Was ist OLED?

Das Kürzel „OLED“ steht für Organic Light Emitting Diode, übersetzt „Organische Leuchtdiode“. Es geht also um eine neue Art von Leuchtdiode, die man allerdings nicht mit den klassischen LEDs verwechseln darf, die jetzt unter dem Stichwort LED-TV in Fernsehern landen. Denn OLEDs werden für eine völlig neue Art von Display eingesetzt.

Während Fernseher mit LED-Backlight immer noch mit einem bildgebenden LCD-Panel arbeiten, das mit Leuchtdioden von hinten angeleuchtet wird, funktionieren OLEDs ganz anders. Die farbigen Leuchtdioden sind selbst gleichzeitig Bildgeber und Lichtquelle. Sie werden in allen Grundfarben hergestellt und können in einem Raster organisiert werden. Mit gezielten Ladungen lassen sich die einzelnen Rasterpunkte gezielt als Pixel ansprechen. So werden aus Organischen Leuchtdioden OLED-Displays.

Zwei Fertigungsverfahren kommen hauptsächlich zum Einsatz. Entweder werden die organischen Materialien in kleinen Molekülen auf einen Träger aufgedampft, ein kostspieliges Verfahren, das allerdings Displays mit hohen Wirkungsgraden hervorbringt. Ein großer Trend sind Polymer-LEDs, die als Flüssigkeit auf das Trägermaterial fixiert werden. Zumindest potentiell klappt das sehr kostengünstig, das Verfahren funktioniert ganz ähnlich wie der herkömmliche Tintenstrahldruck.

Genaue Herstellungsverfahren und Zusammensetzungen verschwinden für Menschen ohne fundierte Vorkenntnisse schnell hinter undurchschaubaren Fachausdrücken. Um zu verstehen, was toll an OLEDs ist, muss man diese Details aber auch nicht verstehen.

Warum sind OLEDs besser?

Die Funktionsweise von OLEDs bringt viele natürliche Vorteile mit: Da Beleuchtung und Bilddarstellung von derselben Komponente geleistet werden, sind die Farben lebensecht und brillant, dazu verbrauchen OLEDs weniger Strom. Da im Bild schwarze Punkte einfach nicht beleuchtet werden, sinkt der Verbrauch zusätzlich, außerdem werden so hervorragende Kontrast- und Schwarzwerte erreicht. Und weil OLEDs auf sehr dünne Folien aufgetragen werden können, sind die Displays leicht und dünn. Die Folien sind dabei so dünn und der Energiebedarf so gering, dass sogar biegsame und aufrollbare Displays hergestellt werden können. Schließlich sind die Herstellungskosten für OLED-Displays gering; natürlich nur, wenn auch große Mengen eines Typs in Serie gefertigt werden.

Gibt es auch Nachteile?

Dass OLED-Displays in vielen Bereichen noch nicht Fuß fassen können, hat mit praktischen Problemen zu tun. Ein toller Prototyp ist eben noch lange kein serienreifes Produkt.

Das größte Problem ist offenbar immer noch die Lebensdauer der Displays. Besonders in stark beanspruchten Einsatzgebieten, gerade auch bei Fernsehern, wünscht man sich eigentlich 50.000 Stunden und mehr Lebensdauer, damit man über viele Jahre gleichbleibende Bildqualität genießen kann - moderne LCD-Fernseher und Plasmas bieten das. Solche Werte wurden für OLEDs erst in den letzten Jahren geknackt.

Problematisch ist auch, dass OLEDs in unterschiedlichen Grundfarben unterschiedlich lange durchhalten. Besonders blaue OLEDs haben im Endeffekt oft eine kürzere Lebensdauer, als die grünen und roten. So sind Farbverschiebungen nach einigen Jahren vorprogrammiert.

Auch die Größe der Displays stellt die Hersteller vor große Herausforderungen. Viele der aktuellen Fertigungstechniken eignen sich nur für kleine Displays. Größere Bilddiagonalen wurden schon mehrfach angekündigt — und dann verschoben. Alle diese Nachteile werden erfolgreich angegangen. Sie verzögern jedoch den Siegeszug der OLED-Technik.

Wo kommen OLEDs zum Einsatz?

Für uns sind natürlich besonders die OLED-Fernseher interessant. Aber die organischen Leuchtdioden haben viele Anwendungen. Und in einigen Bereichen haben sie bereits viel Erfolg. Am bekanntesten sind sicher Handys. Die sogenannten Aktiv-Matrix- oder kurz AMOLED-Displays stecken bereits in Handys von Nokia, Sony Ericsson und Samsung. Niedriger Energieverbrauch, gute Lesbarkeit auch bei Sonneneinstrahlung und der kleine Formfaktor sind handfeste Vorteile.

Kleine Bildschirme passen auch in andere mobile Geräte. Mediaplayer, Digitalkameras und Autoradios gibt es inzwischen mit AMOLED-Display.

Auch als Lichtquelle machen sich OLEDs gut. Wer die klassischen Energiesparlampen nicht mag, freut sich über das warme Licht von großen OLED-Leuchtflächen. Philips hat in diesem Jahr mit großflächigen OLED-Lichtquellen unter dem Namen Lumiblade für Aufsehen gesorgt.

Viele Anwendungsmöglichkeiten für OLEDs sind dagegen erst angedacht, oder kleinen Nischen vorbehalten. Für biegsame kleine Displays interessiert sich das Militär. Bilder in transparente Panels ein- und auszublenden eröffnet außerdem Möglichkeiten für sogenannte Augmented Reality — also den Mix aus aus Dingen, die man sieht, und ihrer Erweiterung durch relevante Inhalte. Ärzte, Ingenieure und Touristen könnten so von OLEDs in Brillen oder Sichtblenden profitieren.

Und wo bleiben die OLED-Fernseher?

Der Anfang ist schon gemacht: Sony hat 2007 mit dem XEL-1 einen brillanten OLED-Fernseher mit einem Haken vorgestellt. Der XEL-1 demonstrierte eindrucksvoll, wie gut ein OLED-Bild mit starken Farben, extremen Kontrastwerten und unbegrenztem Einblickwinkel aussieht. Aber er ist nur 11 Zoll groß — zu klein für fast alle Einsatzgebiete. Einen 21-Zöller hat Sony endlich im April gezeigt; allerdings nur als Prototyp. Ein 27-Zoll-Display ist bisher nur in Gerüchten aufgetaucht.

Auf der IFA 2009 konnte man sich anschauen, wie weit die Konkurrenz ist. Samsung punktete mit dem größten Prototypen: 31 Zoll und 1.366 x 768 Pixel bot der flache Fernseher. Auch LG ist im Rennen. Ein 15-Zoll-OLED-Fernseher wird bereits hergestellt und soll 2010 auch Deutschland erreichen. Auch er bietet 1.366 x 768 Bildpunkte.

Wann kommt der Durchbruch für OLED-TVs?

Otto-Normalverbraucher interessieren sich natürlich für mehr: Bildschirmgrößen über 30 Zoll, und zwar in marktreifen Fernsehern. Je nach Anbieter und Planung wird frühestens 2011 als Starttermin für echte HD-Fernseher mit OLED-Technik im Großformat gehandelt. Bis die Preise erschwinglich werden, dauert es naturgemäß noch länger.

Die industrienahe Forschungsgruppe Displaysearch hat früher in diesem Jahr geschätzt, dass 2011 die großen OLED-TVs da sind, und das 2013 bis 2014 OLED-Fernseher populärer sein werden, als LCDs. Sicher sind solche Prognosen natürlich nie. Aber das wirksamste Argument für OLED-Fernseher kennt jeder, der die Technik einmal live gesehen hat: die Bildqualität. Keine andere Displaytechnik kommt der Brillanz, Kontrast- und Leuchtstärke von OLED-Displays nahe. Die Frage ist also eher wann, nicht ob OLED-TVs zum Erfolg werden.

Erste Eindrücke: Schickes Design und mit 2,9 cm extrem flach

Nachdem die Spediteure unsere sehnsüchtig erwartete Lieferung hochgehieft haben, machten wir uns direkt ans Auspacken. Was zuerst auffiel war das enorme Gewicht. Obwohl der 42SL9500 nur 2,9 cm flach ist, bringt er dennoch gut 25 kg auf die Waage. Im Karton befanden sich die üblichen Inhalte: Der Fernseher, ein Standfuß, zwei Fernbedienungen, ein paar Kabel und Schrauben sowie eine kurze Anleitung zur Inbetriebnahme. Die Bedienungsanleitung selber befindet sich leider nur auf der beiliegenden CD. Eine gedruckte Version oder ein Büchlein fehlte.

Der erste Eindruck vom 42SL9500 war sehr gut, denn die Qualität wirkt richtig hochwertig. Eine riesige Glasscheibe ziert die Front des Fernsehers - kein Rahmen, keine Kanten, nichts - die Standfußplatte ist ebenfalls komplett aus Glas, der eigentliche Fuß aus Chrom. Die Rückwand ist vollständig aus Metall, von billigem Plastik keine Spur - daher auch das hohe Gewicht. Hier ist LG ein super modernes und sehr elegantes Design gelungen.

Schneller Aufbau und einfache Inbetriebnahme

Der Aufbau dauerte keine zehn Minuten, denn der edle Standfuß ist mit wenigen Schrauben montiert. Aufgrund des hohen Gewichts kann eine zweite Person aber ganz hilfreich sein. Die meisten Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite, darunter 3x HDMI und 2x Scart. Seitlich befinden sich noch einmal ein HDMI-Eingang sowie eine USB-Schnittstelle und ein CI-Slot. Etwas unglücklich ist die Lage der Anschlüsse aber schon gewählt, was einem spätestens bei der Wandmontage auffallen wird. Schließlich hat die geringe Bauweise kaum einen Nutzen, wenn aufgrund der Kabel ein gewisser Mindestabstand zur Wand eingehalten werden muss.

Sind alle notwendigen Kabel angeschlossen, kann der 42SL9500 erstmals eingeschaltet und zum Leben erweckt werden. Es folgt ein kurzer Willkommenstext, das Setup sowie der Sendersuchlauf. Nachdem der Prozess durchgeführt wurde ist der Fernseher schon einsatzbereit. Ein kleiner Tipp am Rande: Wer den integrierten Kabeltuner zum Empfang von digitalen Sendern nutzen möchte, sollte bei bei der Ländereinstellung “Finnland” wählen. Hierüber lassen sich auch in Deutschland digitale Sender empfangen - ein Kabelanschluss natürlich vorausgesetzt.

Bildqualität und Empfehlung für die Bildeinstellung

Dass man mit einem analogen Fernsehsignal auf einem 42 Zoll Fernseher keine Wunder erwarten darf, dürfte nichts Neues sein. Wir empfehlen hier schon auf digitales Fernsehen umzurüsten und die Anschaffung eines Blu-ray-Players in Betracht zu ziehen, sofern das noch nicht geschehen ist. Nur so kann der 42SL9500 seine volle Leistung zeigen. Was aber nicht heißen soll, dass man analoges Fernsehen gar nicht genießen kann. Man sollte dann aber auch nicht zu dicht vor dem Fernseher sitzen, weil das Bild sonst recht pixelig und unscharf wirkt.

Die Bildqualität bei digitalem Fernsehen, in unserem Fall via Kabel Deutschland, kann sich schon richtig sehen lassen. Die Farben wirken satt und sehr natürlich und auch dunkle Bereiche werden kontrastreich wiedergegeben. Durch unzählige Einstellmöglichkeiten lässt sich das Bild noch weiter verfeinern und auf die individuellen Bedürfnisse anpassen. Diverse Voreinstellungen, darunter z.B. Lebhaft, Natürlich, Kino, Sport und Spiel, können für den Anfang schon mal ganz hilfreich sein. Das für unseren Geschmack beste Bild haben wir mit dem Expertenmodus erreicht. Die Einstellungen hierfür lauten wie folgt:

Energie sparen Aus, Beleuchtung 40, Kontrast 90, Helligkeit 50, H. Schärfe 50, V. Schärfe 50, Farbe 50, Tint 0, Dyn. Kontrast Aus, Rauschunterdrückung Aus, Gamma Mittel, Schwarzwert Tief (meist automatisch), echtes Kino Ein (nur bei Blu-ray-Filmen, sonst Aus), TruMotion 100Hz Aus, Farbstandard HD, Farbskala Standard, Konturenverstärkung Aus, xvYCC Aus, OPC Ein, Expertenmuster Aus, Farbfilter Aus, Farbtemperatur Mittel, Methode 2-Punkt, Muster Außen.

Ein paar Eindrücke von der Bildqualität des 42SL9500 - Film: Into the Blue (Blu-ray)

Man könnte jetzt noch die einzelnen Farben reduzieren oder verstärken. Wir haben es aber bei den Standard Einstellungen belassen. Durch eine Kalibrierung lässt sich da sicher noch mehr rausholen. Aber auch mit den obigen Einstellungen erreicht man schon ein wirklich sehr gutes Bild mit brillanten Farben und einem Schwarzwert, der es durchaus mit einigen Plasmas aufnehmen kann. In richtig dunklen Szenen ist zwar immer noch etwas Restlich wahrzunehmen, aber damit muss man sich wohl abfinden. Einen noch besseren Schwarzwert erreicht man, indem man die Beleuchtung weiter senkt. Das hat aber den Nachteil, dass die Farben nicht mehr so strahlen.

Spiegelungen auf der Glasscheibe

Bislang hatten wir am 42SL9500 kaum etwas auszusetzen. Die Bildqualität ist viel besser als wir dachten und die Einstellmöglichkeiten sind grandios. Doch was ganz schön nerven kann, sind die Spiegelungen auf der Glasscheibe. Zwar ist gerade dieses rahmenlose Design eines der Highlights von LG, aber genau diese Glasscheibe gleicht im ausgeschalteten Zustand beinahe einem Spiegel. Dieser Effekt ist im eingeschalteten Zustand zwar nicht mehr ganz so extrem, aber auch hier kann man sich hin und wieder beim Fernsehen beobachten. Insbesondere bei dunklen Szenen fällt das auf kann schon richtig stören.

Was kann man dagegen tun? Zuerst sollte man sicherstellen, dass kein Licht durch das Fenster oder einer Lampe unmittelbar auf die Glasscheibe fällt. Das Abdunkeln der Fenster gerade bei Sonnenschein kann echt hilfreich sein. Genauso sollte man keine Lichtquellen vor dem Fernseher stehen haben, weil diese in der Glasscheibe reflektiert werden. Weil dieser Effekt bei hellen Szenen gar nicht auftritt, könnte man folglich die Beleuchtung des Panels erhöhen, worunter wiederum der Schwarzwert leidet. Hier gilt es zu probieren und einen Kompromiss zu finden.

TruMotion 100Hz für flüssigere Bewegungen

Der LG 42SL9500 ist mit TruMotion 100Hz ausgestattet, wodurch Bewegungen noch flüssiger und schärfer dargestellt werden sollen. Wie diese Technik genau funktioniert, kann man in unserem Hertz-Ratgeber nachlesen. Wir haben diese Technik natürlich auch getestet und sind zu dem Entschluss gekommen, dass sich 100Hz bei Sportveranstaltungen wie Fußball schon lohnen kann, hier werden Bewegungen tatsächlich viel flüssiger dargestellt, doch bei Filmen und normalem Fernsehen wirkt das Bild für unseren Geschmack etwas zu künstlich.

Dem zu Grunde liegt das Verfahren, wie die erhöhte Bildrate realisiert wird. Dafür werden einfach Zwischenbilder errechnet und in die Bildfolge eingefügt. Dadurch wirkt das Bild zwar deutlich flüssiger, jedoch wirken Kanten aus bewegten Inhalten etwas unscharf und pixelig. Weil der Fokus dieser Zwischenbild-Berechnung auf bewegten Elementen liegt, werden diese vordergründig und etwas beschleunigt wahrgenommen. In der Fachsprache spricht man hier vom sogenannten “Soap-Effekt”, mit dem aber fast alle LCDs zu kämpfen haben. In diesem Fall empfehlen wir die TruMotion 100Hz Technologie auszuschalten.

Die Energieeffizienz auf dem Prüfstand

Der Umwelt zu Liebe wurde der 42SL9500 mit einigen Energiespar-Modi ausgestattet, die den Energieverbrauch um bis zu 60% reduzieren sollen. Auf dem Papier liest sich das ja immer ganz nett, doch wie das in der Praxis aussieht, haben wir mit einem Strommesser getestet. Das Ergebnis war recht verblüffend, denn mit den obigen Einstellungen (Beleuchtung 40) sind wir tatsächlich auf einen durchschnittlichen Stromverbrauch von nur 80 Watt gekommen. Für einen Flachbildfernseher dieser Größe ein erstaunlich guter Wert. Wenn man die Beleuchtung jetzt noch weiter senkt, bekommt man den Stromverbrauch sogar auf bis zu 70 Watt gedrückt und das freut nicht nur unsere Umwelt, das schont auch unseren Geldbeutel.

Manch einer wird sich jetzt fragen, wie solch ein geringer Stromverbrauch zustande kommt. In erster Linie dürfte das an der Verwendung von LEDs als Hintergrundbeleuchtung liegen. Denn im Vergleich zu Leuchtröhren, wie sie bei herkömmlichen LCD-Fernsehern verwendet werden, verbrauchen LEDs nur ein Bruchteil der Energie. Sie sparen nicht nur Platz und Strom, sie leuchten sogar stärker als Leuchtröhren. Einer der Gründe dafür, warum es normale LCD-Fernseher in Zukunft immer schwerer haben werden sich gegen LED-Fernseher durchzusetzen.

Neben den vorinstallierten Energiespar-Modi verfügt der 42SL9500 zudem über einen intelligenten Lichtsensor, der das Raumlicht analysiert und die Hintergrundbeleuchtung des Fernsehers automatisch an die Umgebung anpasst. An sich eine praktische Funktion, weil nur so viel Hintergrundbeleuchtung eingesetzt wird, wie überhaupt notwendig ist. Jedoch wurde die Beleuchtung in unserem Test so weit runtergefahren, dass das Bild viel zu dunkel war. Auch der verbesserte Kontrast war nicht vorhanden. Von daher können wir diese Einstellung nicht empfehlen.

Der Sound ist recht bescheiden - wen überraschts?

Sind wir doch einmal ehrlich - in einem 2,9 cm flachen Fernseher bleibt kaum Platz für vernünftige Lautsprecher - eher gar kein Platz. Und dementsprechend klingt auch der 42SL9500, nämlich recht bescheiden. Da kann man an den Reglern für die Höhen und Tiefen so viel drehen wie man will, der Sound wird nicht wirklich besser. Das ist dann wohl der Preis, den man für einen flachen Fernseher im schicken Design zahlen muss. Und wenn man nicht nur Fernsehen und Nachrichten schauen will, dafür reicht der Sound gerade so, dann sollte man sich ernsthaft überlegen zusätzliche Lautsprecher bzw. gleich ein geeignetes Heimkino-System zu kaufen.

Wenn man nicht gleich zu einem ganzen Heimkino-System greifen möchte, gibt es auch sogenannte Soundbars, die direkt unter dem Fernseher angeschlossen werden und mit unterschiedlich ausgerichteten Lautsprechern für räumlichen Sound sorgen. Vom selben Hersteller gibt es unter anderem die LG HLB54S Soundbar, welche über vier Lautsprecher, einen integrierten Blu-ray-Player sowie einen wireless Subwoofer verfügt. Damit lässt sich das Klangerlebnis schon um einiges aufwerten. Jedoch sei auch hier gesagt, dass solch eine Lösung keine vergleichbaren Ergebnisse liefert, wie beispielsweise eine 5.1 System. Für den Otto-Normalverbraucher sind diese Soundbars aber durchaus zu empfehlen.

Unser Fazit, eine Note und der Preis

Der LG 42SL9500 ist ein rundum schöner und hochwertiger Fernseher, ausgestattet mit aktueller Technik und unzähligen Einstellmöglichkeiten. Mit der Bildqualität waren wir sehr zufrieden, insbesondere bei Blu-rays überzeugte der Flachmann durch ein gestochen scharfes Bild und lebendige Farben. Einziges Manko: Die spiegelnde Front! Eine Überraschung war der geringe Energieverbrauch, denn mit durchschnittlich 70 - 80 Watt ist der SL9500 so sparsam wie kaum ein anderer Fernseher in dieser Größenordnung. Die integrierten Lautsprecher hingegen sind nicht das Maß der Dinge, langfristig ist hier eine externe Lösung zu empfehlen.

Unsere Note: 2+

Aufgrund der spiegelnden Front und des schwachen Sounds hat es für eine 1 nicht gereicht. Alles in allem können wir den 42SL9500 aber sehr empfehlen. Die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers beträgt 1.599 Euro, im Internet wird er aber schon für unter 1.200 Euro gehandelt. Den 47SL9500 mit 47 Zoll Diagonale bekommt man schon für unter 1.400 Euro.

Die Hertz-Angabe gibt grundsätzlich an, wie viele Bilder pro Sekunde ein Fernseher zeigen kann. Das Prinzip dahinter ist ganz einfach: Das menschliche Auge glaubt ab einer gewissen Geschwindigkeit der Bildfolge, es sehe keine Einzelbilder, sondern eine Bewegung. Je schneller die Bildfolge, desto flüssiger die Bewegung.

Auf die Quelle kommt es an: Von PAL bis Kino

Fernseher können höhere Hertzzahlen bieten, sie können aber nichts an einem entscheidenden Faktor ändern: Jedes Quellmaterial besitzt eine bestimmte Bildrate. Kinofilme besitzen traditionell 24 Bilder pro Sekunde, unser Fernsehen der PAL-Norm setzt auf 25 Bilder pro Sekunde; genau genommen werden im PAL-Fernsehen 50 Halbbilder pro Sekunde ausgestrahlt. Je zwei Bilder werden zu einem Bild zusammengesetzt. Das reicht im Grund aus, um Bewegungen einigermaßen flüssig darzustellen. Besonders in hellen Umgebungen wird bei niedrigen Bildraten aber ein Flimmern sichtbar.

Vollbilder aus dem Nichts

Eigentlich wäre also nichts dazuzuholen: Fernsehen wird nur in 50 Hertz ausgestrahlt. Wie wird also die Bildrate magisch verdoppelt? Mit Computertechnik. Das Videosignal muss tatsächlich schnell in einen Zwischenspeicher geladen werden, und der Chip im Fernseher berechnet Zwischenbilder. Das funktioniert inzwischen so gut, dass viele Zuschauer bei 100 Hertz-Fernsehern gerade bei Sport und Action deutlich flüssigere Bewegungen wahrnehmen, als mit 50 Hertz.

Das lässt sich natürlich weiter steigern. Sony und Samsung haben sich im letzten Jahr darum duelliert, wer zuerst Fernseher mit 200 Hertz-Technik anbieten kann. Hier werden einfach noch mehr Zwischenbilder berechnet, das Ergebnis sollte eine noch flüssigere Bewegungsdarstellung sein.

Wieviel Hertz braucht man wirklich?

Eine seriöse Antwort auf diese Frage kann nicht pauschal ausfallen. Vor kurzem sorgte noch eine Studie für Aufsehen, nach der bei LCD-Fernsehern der Mittel- bis Oberklasse keine Unterschiede zwischen Modellen mit unterschiedlicher Bildrate feststellbar waren. Und für viele Zuschauer stimmt das auch. Subjektive Wahrnehmung, Geschmack und nicht zuletzt die Lichtbedingungen im Wohnzimmer spielen alle eine Rolle bei der Frage, ob mehr als 50 Hertz wirklich sinnvoll sind. Zumindest im direkten Vergleich ist der Unterschied zwischen 50 und 100 Hertz aber für viele Menschen sichtbar.

Bei 200 Hertz wird die Frage schwieriger. Hier muss man auf jeden Fall selber testen, bevor man sich entscheidet, mehr Geld für die höhere Bildrate auszugeben.

Schlechtes Bild durch zuviel Hertz?

Sehr hohe Hertz-Zahlen können auch Nachteile bringen. Das Problem liegt auf der Hand: Der Fernseher muss letztendlich raten, wie sinnvolle Zwischenbilder aussehen würden. Wie gut das gelingt, hängt stark von der verwendeten Lösung ab. Jede Variante hat Vor- und Nachteile.

Vielleicht am bekanntesten ist inzwischen der sogenannte „Soap-Effekt“ — die schnell zwischenberechneten Bilder sind nicht ganz so detailliert wie das Originalbild, wodurch feine Details verloren gehen. In der Folge hat man oft den Eindruck, dass unbewegte Felder im Bild statisch aussehen. In Anlehnung an die Kulissen billiger Fernsehserien sprechen hier viele vom besagten Soap-Effekt. Aufhellungen an Konturen können außerdem zum sogenannten Halo-Effekt, zu deutsch Heiligenschein, führen.

Wer auf ganz feine Details schaut, der findet auch Fehler bei den Zwischenbildern. Vor allem in Testvideos, in denen feine Linienmuster bewegt werden, bekommen viele Fernseher Schwierigkeiten und zeigen Objekte fehlerhaft. Bei normalen Fernseh- und Videobildern ist das deutlich seltener ein Problem.

Wird die Lichtquelle in schneller Folge an- und ausgeschaltet, oder werden schwarze Zwischenbilder eingeschoben, werden ebenfalls subjektiv flüssigere Bewegungen erreicht. Hier kann allerdings die Bildhelligkeit leiden.

Jeder Fernsehhersteller, der etwas auf sich hält, hat seine eigene Technologie zur Bildverbesserung entwickelt. Damit man Fernseher mit hohen Bildraten erkennt, und weiß, wer etwas besonderes bietet, stellen wir hier die bekanntesten Marketingvokabeln kurz vor.

Sony: Motionflow

Sony gehörte zu den Pionieren, die unter dem Namen Motionflow echte Zwischenbilder berechnet. Erst in 100 Hertz, inzwischen auch in 200 Hertz, und bei Motionflow Pro 100 Hz auch inklusive einer dunklen Bildzeile, die bei jedem Bild nach unten bewegt wird. Das hilft zusätzlich gegen Unschärfen und macht die Schwarztöne dunkler.

LG: TruMotion

In Prototypen kommt LG auf überraschende 480 Hertz als Bildrate. Im Laden stehen bereits Modelle mit TruMotion 200 Hz. Dabei wird allerdings ein Trick eingesetzt: Zusätzlich zu berechneten Zwischenbildern blinkt die Lichtquelle, es wird also in schneller Folge abwechselnd ein dunkles Bild und der normale Inhalt gezeigt. Im Ergebnis hilft das gegen Soap-Effekte, kann allerdings zu Lasten der Bildhelligkeit gehen.

Philips: Perfect Natural Motion

Unter dem ambitionierten Namen Perfect Natural Motion verdoppelt auch Philips die Bildrate. Der Hersteller hat allerdings noch ein besonderes Versprechen. Die berechneten Zwischenbilder sollen hier eine besonders hohe Qualität besitzen. Das soll ganz einfach über dein Einsatz stärkerer Prozessoren zur Zwischenbildberechnung besitzen. Besonders der manchmal auftretende Heiligenschein-Effekt bei bewegten Konturen vor hellen Hintergründen soll so gar nicht mehr auftreten.

Samsung: Motion Plus

Auch Samsung kommt inzwischen auf bis zu 240 Bilder pro Sekunde, was bei der Darstellung von Filmen im 24p-Modus ruckelfreie Wiedergabe verspricht. Mit Motion Plus erfolgt die normale Wiedergabe geräteabhängig in 100 oder 200 Hertz.

Panasonic: Intelligent Frame Creation

Panasonic zückt bei seinen Plasmas die bisher höchste Zahl: auf bis zu 600 Hertz Bildrate kommt der Hersteller mit seinem Vreal Pro 4 Prozessor und unterschiedlich hellen Unterbildern. Erst in diesem Jahr ist es Panasonic gelungen, den Mix aus Bewegungsanalyse und verschiedenen Graustufen mit 12 Zwischenbildern pro Vollbild umzusetzen. Damit sind die Plasmas, ohnehin schon besser als LCDs bei schnellen Bewegungen, noch einmal besser geworden.

Toshiba: Active Vision

Auch Toshiba lässt inzwischen eine ganze Reihe von Bildverbesserungsprozeduren auf den Fernseher los und ist mit Active Vision M200HD bei 200 Hertz angekommen. Das grundlegende Prinzip ist auch hier dasselbe: Das Bild wird analysiert und echte Zwischenbilder werden eingeschoben.

Wer gewinnt?

Niemand. Alle aufgeführten Hersteller haben ihre Techniken nicht nur entwickelt, sondern in den letzten Jahren auch individuell weiter verfeinert. Wer wirklich genau hinschaut, kommt nicht ums selber testen herum. Wichtig: Läden mit eigenen Vorführräumen besuchen, eigenes Videomaterial mitnehmen, und die Verbesserungsmodi an- und ausschalten lassen. So wird ein Vergleich möglich. Wem Flimmern und Ruckeln allgemein nicht auffällt, der kann das Thema eigentlich wieder vergessen. Nicht jeder Zuschauer hat den Blick für solche Details.

CCFL oder LED?

Bis vor kurzem gab es im Prinzip nur eine gängige Technik, um das Bild von LCD-Fernsehern zu beleuchten: Leuchtröhren, gängiger Weise mit dem englischen Kürzel CCFL bezeichnet. Die Leuchtröhren besitzen zwar verhältnismäßig viel Leuchtkraft, haben aber Nachteile: Sie leuchten großflächige Bereiche aus. Besonders Bilder mit starkem Hell-Dunkel-Kontrast von der Weltraumdoku bis zum Actionfilm leiden unter dem zwangsläufig mäßigen Kontrastverhältnis. Außerdem verbrauchen sie recht viel Energie, bei der Herstellung wird giftiges Quecksilber eingesetzt.

Die LED-Technik funktioniert grundlegend anders. Hier wird das Panel von vielen kleinen LED-Lämpchen erhellt. Die Lichtquellen verbrauchen weniger Platz, sparen Strom und sind umweltfreundlicher, als die Leuchtröhren. Für welche Vorteile man sie einsetzt, ist Geschmackssache.

Edge LED oder Direct LED?

Zwei grundlegende Innovationen bringen Fernseher mit LED-Backlight. Allerdings nicht auf einmal. Besonders häufig findet man Geräte, bei denen die LED-Lichtquelle am Rand des Gehäuses angebracht wird. Licht gelangt über kleine Spiegel hinter das Panel. Mit Edge-LED lassen sich vor allem atemberaubend flache Bauformen umsetzen.

Fernseher, die als Full-LED-, oder Direct-LED-Geräte beworben werden, ordnen die Lichtquellen gleichmäßig hinter dem Panel an. So wird der Fernseher ein wenig dicker; dafür kann aber auch das Bild stärker verbessert werden.

Local Dimming

Mit Direct LED wird die sogenannte Local Dimming-Technologie möglich: Kleine LED-Grüppchen leuchten stärker oder schwächer, um stärkeren Kontrast zwischen hellen und dunklen Bildbereichen abzubilden. Das Ergebnis: ein Kontrastverhältnis, das man in der Stärke bisher nur bei Plasmafernsehern erleben konnte.

Weiß oder RGB?

Meist werden für die Beleuchtung einfach weiße LED-Lichtquellen, kurz auch WLEDs, eingesetzt. Bessere und sattere Farbdarstellungen kann man dagegen mit LEDs erreichen, die selbst schon in bestimmten Farbtönen leuchten: RGB-LEDs. Die rot, grün und blauen LEDs landen bisher nur sehr selten in Fernsehern.

Beliebte Modelle

Egal, auf welche LED-Technik der neue Fernseher denn nun setzen soll: Es gibt gute Modelle in jeder Kategorie. Wie immer entscheiden nicht nur das Budget, sondern auch Sehgewohnheiten, Geschmack und persönliche Vorlieben, was der richtige Fernseher ist. Gute Leistung bringen alle hier aufgeführten Modelle — nur eben in unterschiedlichen Bereichen.

Direct LED-Fernseher

Der LG LH9000-Fernseher ist ein gelungenes Beispiel für die Bildqualität, die mit Local Dimming, auch ohne farbige LEDs, möglich ist. Der Fernseher erreicht sehr gute Kontrastverhältnisse, und setzt auch abseits der LEDs auf moderne, leistungsstarke Komponenten, um gute Darstellungsqualität umzusetzen. Besonders die 200 Hertz-Technik sorgt für präzise Bilder auch bei schnellen Bewegungen. Dank Umgebungslichtsensor optimiert er dynamisch die Bildhelligkeit und spart dabei sogar noch Strom.

Philips bietet mit den 9704-Modellen aus der 9000er-Serie vergleichbares, sprich: LCD-Fernseher mit weißen LEDs und Local Dimming. Auch hier liegt der Kontrast also deutlich über dem Niveau herkömmlicher LCDs. Neben Lichtsensor und 200 Hertz-Modus hat Philips ein besonderes Ass im Ärmel: Die firmeneigene Ambilight-Technik. Ambilight Spectra 3 strahlt umliegende Wände von der Rückseite des Fernsehers aus an, und das passend zur Farbe des dargestellten Bildes. Das Feature macht eher ratlos, bis man es in Aktion erlebt hat — dann begeistert es in aller Regel.

Der Sharp XS1 ist ein echter Premiumfernseher, der auch entsprechend kostet. Der größte Trumpf des Fernsehers ist die RGB-LED-Hintergrundbeleuchtung, mit der eine große Qualitätssteigerung einher geht. Der Hersteller rechnet uns ein um 166 Prozent gesteigertes Farbspektrum vor. Im Klartext: Der XS1 glänzt mit satten, klaren Farben, gerade auch bei dunklen Farbtönen.

Etwas bescheidener, aber ebenfalls gut sind die LE700- und LE600-Fernseher von Sharp. Auch sie setzen auf Direct-LED-Technik. Aber hier werden die LEDs nicht für Local Dimming eingesetzt. Für guten Kontrast und tolle Schwarzwerte reicht es trotzdem. Und bei den 100 Hertz des LE700 darf man auch auf ruhige Bilder bei schnellen Bewegungen hoffen.

Edge-LED-Fernseher

Wer über Fernseher mit LED-Beleuchtung reden will, muss über Samsung reden. Denn kaum ein anderer Hersteller hat die Technologie so forciert, und sie unter dem oft kritisierten Label „LED-TV“ populär gemacht. Es gibt dann auch einen regelrechten Wust von Modellen, die aber leicht zu unterscheiden sind.

Die Samsung Serie 6 ist der günstigste Einstieg in Samsungs LED-Technik. Die Geräte sind auffallend flach. Nur knapp 3 Zentimeter tief ist das Gehäuse ohne Standfuß. Die Fernseher besitzen ein besonders ansprechendes Design mit rot abgesetzter Linie am Gehäuserahmen, transparentem Standfuß und nahtloser Optik.

Wichtig ist aber das Bild. Und hier ist es eigentlich egal, ob man sich für Samsungs Serie 6 oder Serie 7 entscheidet: Beide setzen auf eine gut entwickelte Edge-LED-Technik, mit der satte Farbwiedergabe und hoher Kontrast auch ohne Local Dimming umgesetzt werden. 100 Hertz-Technik steckt ebenfalls drin. Wer zur Serie 7 greift, der bekommt dazu umfangreiche Netzwerkfunktionen: Webinhalte per Widgets, Streaming Video über das Heimnetzwerk mit DLNA, und auch Medienwiedergabe über den USB-Port sind Zusatzleistungen der Serie 7.

Und was bietet die Serie 8 von Samsung? Alle Merkmale der Serie 7, dazu aber noch einmal 200Hz Motion Plus, so dass Action und Sport hier am schärfsten aussehen.

Auch LGs SL9500-Fernseher glänzen mit einer brillanten Designidee: Das durchgehende Glasgehäuse lässt den Fernseher richtig hochwertig aussehen. 2,9 Zentimeter Gehäusetiefe kann auch LGs Fernseher dank Edge-LEDs bieten. Als sparsames Gerät sichert er sich das Energy Star-Label. Dank hohem Kontrast und 100 Hertz-Technik überzeugt der SL9500 auch eingeschaltet. Der SL9000 bietet vergleichbare Leistung in einem klassischeren Design.

Die Zukunft

LED-Backlights sind noch lange nicht ausgeschöpft. Samsung und LG arbeiten Branchenberichten zufolge an einer „Tandem LED“ getauften Technologie. Auch hier leuchten LEDs am Panelrand, trotzdem sind fortgeschrittene Techniken wie Local Dimming möglich. Erste Geräte werden in Asien zum Jahresende erwartet.

Unser Tipp: Auf etest-heimkino.de findet man regelmälig LED-TVs im Test

Falls noch Fra­gen offen oder ei­ni­ge Punk­te zu kurz ge­kom­men sind, dann möch­ten wir Sie gerne er­mun­tern, un­se­re Kom­men­tar­funk­ti­on zu nut­zen!

Was heißt LCD?

Die Abkürzung LCD steht für Liquid Crystal Display, zu deutsch „Flüssigkristallbildschirm“. Eine Lichtquelle durchleuchtet das Panel von hinten, während die auf einem Raster angebrachte Lösung für Farbe sorgt. Wichtig zu wissen: Es gibt verschiedene mögliche Lichtquellen, die zum Einsatz kommen können, und nicht die farbgebenden Partikel selbst leuchten. Gängig sind Leuchtröhren (CCFL), die große Flächen hinter dem Panel einheitlich hell beleuchten. Die neue LED-Hintergrundbeleuchtung ermöglich flachere Bauformen (als Edge-LED) oder stärkeren Kontrast (flächig hinter dem Panel angebracht mit „Local Dimming“).

Was heißt Plasma?

Plasmabildschirme leuchten von allein: Hier versteckt sich der große Unterschied zum LCD. Das ionisierte Gas steckt in winzigen Zellen und wird selbst zum Leuchten gebracht. Farbgebung und Beleuchtung kommen also von derselben Quelle. Wie schon früher beim Röhrenfernseher sind Plasmabildschirme grundsätzlich anfällig für das Einbrennen feststehender Bilder, also zum Beispiel Logos von Fernsehsendern oder dauerhaft sichtbare Anzeigen bei Videospielen. Das liegt daran, dass das verwendete Phosphor mit der Zeit an Leuchtkraft verliert — und zwar abhängig vom Inhalt, den der entsprechende Bildpunkt anzeigen muss.

Was spricht für LCD-Fernseher?

LCD-Fernseher sind inzwischen klar beliebter, als Plasmafernseher. Das hat einfache Gründe. LCD-Fernseher erreichen besonders gute Werte bei der Bildhelligkeit. Es gibt sie von den kleinsten bis zu den größten Bilddiagonalen. Sie wiegen in aller Regel nicht viel, sie können besonders flach gebaut werden und dabei verbrauchen moderne Geräte auch noch besonders wenig Energie. LCD-Bildschirme hat fast jeder zu Hause; zumindest auf dem Schreibtisch. Denn die TFT-Monitore, die am Computer benutzt werden, sind in aller Regel technisch dasselbe, wie LCD-Fernseher. Entsprechend lassen sich auch viele LCD-TVs problemlos per VGA-Anschluss an den Computer anschließen; und sowieso per HDMI.

Und was spricht gegen LCD-Fernseher?

Auch, wenn vieles besser geworden ist — die Kritik an der Bildqualität von LCD-Fernsehern ist oft noch berechtigt. Größter Problempunkt ist wohl das Kontrastverhältnis. Besonders die klassischen LCD-Fernseher mit CCFL, bei denen wenige Leuchtröhren hinter dem Panel leuchten, erreichen keine allzu starken Kontrastwerte. Andere Lichtquellen können mehr: Flächig hinter dem Panel angebrachte LEDs können mit einer „Local Dimming“ getauften Technologie helle Bereiche voll ausleuchten, während das Gerät gleichzeitig anderswo tiefschwarze Bereiche zeigen kann. Aber das satteste Schwarz findet man immer noch auf Plasmabildschirmen.

Besonders Cineasten und Heimkinobesitzer, die genau hinschauen, bemerken weitere Schwächen. Farbtöne sind oft in Nuancen nicht ganz lebensecht. Außerdem galten Unschärfen bei schnellen Bewegungen lange als Hausproblem der LCD-Technik. Wer die bei modernen Geräten noch ausmachen will, muss aber sehr genau hinschauen. Spätestens mit Einzug der 100 Hertz-Technik können auch LCDs Bewegungen sehr präzise zeigen.

Bei spitzem Betrachtungswinkel verlieren LCDs außerdem stark an Kontrast. Und für große Panelgrößen kosten die Fernseher richtig viel Geld.

Was spricht für Plasmafernseher?

Richtig tolle Bildqualität liefern vor allem Plasmabildschirme. Zwar ist das Gefälle zu LCD-TVs viel kleiner geworden, aber noch immer erreichen Plasmafernseher hohe Kontrastwerte mit besonders tiefen Schwarztönen. Was beim Fernsehen oft kaum auffällt, wird spätestens beim Heimkinoabend schnell deutlich. Dass das Panel selbst leuchtet, bringt weitere Vorteile. Bewegungsunschärfen muss man auf dem Plasma-TV gar nicht fürchten. Farben wirken in aller Regel satt und natürlich, auch aus spitzen Betrachtungswinkeln.

Wer zudem ein großes Fernsehgerät kaufen will, der kommt mit Plasmafernsehern oft günstiger davon, als mit LCD-Fernsehern der gleichen Größe.

Und was spricht gegen Plasmafernseher?

Das wohl populärste Problem der Plasmatechnologie ist dank weiter entwickelter Technik kaum noch aktuell: Der Einbrenneffekt, auch Burn in genannt. Grundsätzlich können sich statische Bilder beim Plasmafernseher immer noch Einbrennen. Wer aber nicht gerade den Fernseher mit Standbild über Nacht eingeschaltet lässt, der muss sich kaum fürchten. Allzu intensive Gamer und Menschen, die rund um die Uhr den selben Sender laufen lassen, sollten Vorsicht walten lassen.

Am besten sehen Plasmafernseher in vernünftig abgedunkelten Räumen aus. In hellen Umgebungen wirkt oft das Bild der leuchtstarken LCDs subjektiv besser.

Schließlich sind Plasmafernseher oft ganz schön schwere Geräte. Wer den Fernseher schonmal innerhalb von Haus oder Wohnung umstellt, oder wer ein möglichst flaches Gerät zur Montage an die Wand sucht, der muss schon zu ganz bestimmten Plasmafernsehern greifen. Die meisten Modelle sind klobiger, als vergleichbare LCDs.

Was also kaufen?

Keine Technik ist also pauschal besser. In unterschiedlichen Einsatzgebieten liefern unterschiedliche Technologien das bessere Ergebnis. Der Übersicht halber fassen wir die Merkmale noch einmal in einer Checkliste zusammen.

• Größe — Wenn es richtig groß werden soll, also über 50 Zoll, dann sind Plasmafernseher häufig günstiger. In kleinen Größen sind sie dagegen kaum noch zu finden. 42 Zoll und alles darunter ist fest in der Hand der LCDs.
• Inhalte — Wer HD-Filme von Blu-ray schaut, der achtet gern auf Details. Und bei der Farbwiedergabe, dem Kontrast und schnellen Bewegungen schneiden Plasmas tendenziell besser ab. Der Vorteil kann auch bei Sportübertragungen sichtbar werden. Wer dagegen vorrangig Fernsehen schaut, der wird bei modernen Fernsehgeräten keine großen Unterschiede mehr entdecken. Wer besonders viel spielt, oder Programme mit vielen statischen Bildelementen schaut, der sollte vorher sicher gehen, dass Burn-In beim Wunschmodell kein Problem ist.
• Stromverbrauch — Generell können LCDs sparsamer sein, als Plasmas. Aber Plasmafernseher sind längst keine Stromfresser mehr. Moderne Plasmas sind deutlich sparsamer geworden. Und anders als beim LCD schwankt der Verbrauch hier auch nach Bildhelligkeit, man vergleicht also zwangsläufig Äpfel mit Birnen. Trotzdem: Besonders LCD-Fernseher mit LED-Backlight bieten die niedrigsten Verbrauchswerte.
• Budget — Mit LCD-Fernsehern kann man vor allem sparen, indem man sich für etwas kleinere Bilddiagonalen entscheidet. Bei großen Größen gilt: Plasmas besitzen das bessere Preis-Leistungsverhältnis.
• Einsatzort — Wird viel tagsüber ferngesehen und lässt sich das Zimmer nicht gründlich abdunkeln? Dann wird man die Vorteile eines Plasmas ohnehin kaum wahrnehmen.

Nun lässt sich die Frage hoffentlich etwas leichter beantworten. Falls aber immer noch Fragen offen sind oder einige Punkte zu kurz gekommen sind, dann möchten wir Sie gerne ermuntern, unsere Kommentarfunktion zu nutzen!

Lesen Sie außerdem: Kaufberatung Fernseher: Welcher Fernseher soll es sein?

Viele Fragen, einfache Antworten.

Die größte Schwierigkeit bei der Entscheidung für und gegen bestimmte Fernseher besteht in der Fülle der Kriterien. Viele Fragen gibt es zu beantworten, bevor man weiß, welches Fernsehgerät das richtige ist. Die gute Nachricht: Alle Fragen kann man ganz leicht selbst beantworten. Wir verraten, wie das geht.

LCD oder Plasma? Und was ist LED?

LCD-Fernseher sind inzwischen das Maß der Dinge. In kleinen Displaygrößen sind sie praktisch konkurrenzlos. Und auch „LED-Fernseher“ sind LCD-TVs, nur mit einer anderen Hintergrundbeleuchtung. Besonders mit flächig angeordneten LEDs erreichen LCD-Fernseher Spitzenkontrastwerte und bieten eine Bildqualität, die mancher ihnen nicht zugestehen wollte. Herkömmliche LCD-Fernseher haben häufig eine kleine Kontrastschwäche, können aber sehr wohl eine gute Bildqualität erreichen.

Plasmafernseher sind noch lange nicht am Ende. Sie sind allerdings nur bei größeren Bildschirmdiagonalen noch eine Alternative. Mit gesenktem Stromverbrauch, weniger Einbrennen und der vollen HD-Auflösung sind sie für Käufer mit großem Wohnzimmer und dickem Budget die erste Wahl. Gute Plasmafernseher liefern atemberaubend gute Bilder mit satten Schwarztönen und brillanten Farben.

Großer Sitzabstand = großes Display?

Viele Empfehlungen geistern durch das Netz, bei welchem Sitzabstand welche Bildschirmgröße optimal sein soll. Feste Formeln sind aber bestenfalls halbwahr. Schon vor dem HD-Fernsehen gab es Menschen, die im Kino gern vorn oder hinten saßen, oder die ganz unterschiedlich große Fernseher für angemessen hielten. Eine brauchbare und beliebte Faustformel: Der Sitzabstand geteilt durch 3 ergibt die richtige Bildschirmgröße. Noch besser sind persönliche Tests im echten Leben: bei Freunden, zur Not im Kaufhaus ungefähr den Abstand zum Fernseher einnehmen, den man zu Hause im Wohnzimmer hat.

Bei kurzem Sitzabstand sind kleine Fernseher sinnvoll. Zu große Displays ergeben bei manchen Zuschauern auf kurze Distanz Kopfschmerzen. Und soll auch Fernsehen in Standardauflösung gut aussehen, sollte das Display ebenfalls nicht zu groß sein. Denn auch bei starker Nachbearbeitung durch den Fernseher sieht das alte Fernsehen auf großen Displays eher schlecht aus. Wer bald auf HDTV-Empfang umsteigt, gern Filme von Blu-ray schauen will, mit einer Xbox 360 oder Playstation 3 spielt, der profitiert von großen Bildschirmen.

Also: Nah an den Bildschirm heran kann, wer vor allem HD-Inhalte schaut. Wer auf absehbare Zeit Inhalte in SD-Auflösung schaut, der sollte weiter weg sitzen.

Muss Full HD wirklich sein?

Full HD scheint eigentlich unnötig: Auch HD-Fernsehen wird vorerst nicht in der Full-HD-Auflösung 1080p, sondern in 720p oder 1080i ausgestrahlt. Und auch beim Gaming trifft man häufig die Mindest-HD-Auflösung 720p an. Wozu also die hohe Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten für den Fernseher?

Der beste Grund ist der Preis. Besonders in Größen über 32 Zoll findet man kaum noch aktuelle Geräte, die kein Full HD können. Für Full HD bezahlt man kaum noch einen Aufpreis. Und auch Signale mit einer Ursprungsauflösung von 720p können auf Fernsehern mit gutem Upscaling richtig gut aussehen. Außerdem ist damit zu rechnen, dass Full HD im Laufe der Jahre eben doch immer selbstverständlicher wird. Und auch Blu-rays bieten bereits Filme in 1080p. Damit gibt es keinen Grund mehr, nicht zu einem Full-HD-Fernseher zu greifen. Full HD ist zukunftssicher und kostet nicht viel mehr.

Woran erkennt man ein gutes Bild?

Leider selten an der Präsentation im Kaufhaus, wo das Licht unnatürlich, und die Geräte oft schlecht eingestellt sind. Ein gutes Bild wirkt ruhig, kontraststark und scharf. Abschließend beurteilen kann man die Qualität nur, wenn die Lichtverhältnisse mit denen zu Hause vergleichbar sind, wenn man verschiedene Signalquellen mit verschiedener Qualität ausprobieren kann (etwa Standard-Fernsehen und Blu-rays), und wenn man verschiedene Fernseher derselben Preisklasse vergleichen kann.

Durchaus möglich ist der Vergleich von Datenblättern. Aber nicht alle Herstellerangaben sind glaubwürdig. Leuchtkraft wird am besten in Candela pro Quadratmeter (cd/m²) angegeben, um vergleichbar zu bleiben. „Dynamischer Kontrast“ ist selten vergleichbar, auch der Blickwinkel wird nicht von allen auf die gleiche Art ermittelt. Neben dem Selbertesten sind unabhängige Tests und Erfahrungsberichte eine wichtige Informationsquelle.

Welche Tuner braucht der Fernseher?

Leider ist diese Frage immer noch schwer zu beantworten. Die Schuld daran liegt aber nicht bei den Fernsehern. Die Sender haben sich nicht frühzeitig auf feste technische Standards geeinigt. Wer keine Lust auf Settop-Boxen hat, der muss auf Multituner und H.264-Unterstützung achten und sollte auch auf einen CI+-Slot am Gerät Wert legen. So etwas bieten leider nur wenige Fernseher.

Grundsätzlich unterscheiden muss man die Empfangsarten. HD-Fernsehen kommt nur digital auf den Bildschirm. DVB-C ist Digitalfernsehen per Kabelanschluss, DVB-S ist die Norm für Satellitenempfang und DVB-T steht für den terrestrischen Empfang mit Zimmer- oder Hausantenne. Ob der Tuner auch HD-fähig ist, erkennt man leider nicht an den Kürzeln.

Welche Fernseher sparen Strom?

Kaum ist „Green IT“ ein Modewort, sparen angeblich alle Fernseher. Wenn der Hersteller den Verbrauchswert in Watt nicht angeben mag, ist Misstrauen angebracht. Weil echte An-/Ausschalter leider immer noch selten sind, muss auch der Standby-Verbrauch beachtet werden.

Plasmabildschirme können inzwischen durchaus recht sparsam sein. Die Krone der Sparsamkeit bietet LED-Beleuchtung — zumindest potentiell. Und kleinere Bildschirmgrößen fressen deutlich weniger Strom.

Welche Schnittstellen sind nötig?

Gott sei Dank ist die Zeit der Fernseher mit nur einem oder gar keinem HDMI-Anschluss vorbei. Vor allem, wer hochwertiges Audio über das HDMI-Kabel übertragen will, der achtet auf HDMI 1.3-Ports. Ansonsten gilt das offensichtliche: Mehr ist besser. Und wer bestimmte Geräte an den Fernseher anschließen will, der schaut nach, ob die Schnittstellen auch wirklich vorhanden sind.

Wer Medien über das Netzwerk streamen will, ist im Glück: Viele aktuelle Modelle besitzen einen LAN-Port und sind DLNA-zertifiziert, unterstützen also einen wichtigen Standard für Streaming im Heimnetzwerk. Auch USB-Eingänge sind häufiger geworden. Was an Musik, Fotos, oder gar Video vom Speicherstick oder der Festplatte abgespielt werden kann, ist jedoch höchst unterschiedlich.

Design ist keine Frage.

Wie ein Fernseher aussehen muss, entscheidet jeder am besten selbst. Richtig klobige HD-Fernseher gibt es kaum; dafür aber viele Vorstellungen, was schön ist. Wenn es extrem flach und edel aussehen soll, dann sind Fernseher mit Edge-LED-Beleuchtung das Nonplusultra. Fotos verraten in aller Regel nur die halbe Wahrheit über Fernseher. Wer auf gutes Produktdesign großen Wert legt, der muss sich den Fernseher vorher in natura anschauen. Und wem nicht egal ist, was er in der Hand hält, der mustert auch die Fernbedienung genauer.

Und was soll man nun kaufen?

Die Entscheidung fällt jetzt hoffentlich leichter. Unser Tipp: Den Preisrahmen überlegen und für unsere Kriterien Prioritäten festlegen. Wer weiß, wozu er den Fernseher einsetzt, wie groß das Wohnzimmer und das Budget sind, und sich Zeit zum Vergleichen lässt, der muss kein Fachmann sein, um das richtige TV-Gerät für die kommenden Jahre zu erwischen.

Falls aber immer noch Fragen offen sind oder einige Punkte zu kurz gekommen sind, dann möchten wir Sie gerne ermuntern, unsere Kommentarfunktion zu nutzen!

Lesen Sie außerdem: Kauf­be­ra­tung: LCD oder Plas­ma TV - Was ist bes­ser?

Hintergrund und Zertifizierungsprozess

Eine vernünftige Aufklärung der Endverbraucher war nötig geworden, da viele TV-Hersteller und Händler Displays als “HD-fähig” auszeichneten, obwohl sie dies in Wirklichkeit nicht waren. Laut Alexander Oudendijk, dem Vizepräsident für Marketing bei Astra (der einzige Satelliten-Träger mit HDTV-Kanälen), waren Anfang 2005 über 70 verschiedene “nur angebliche” HD-Geräte im Handel.

Mit der Einführung eines Zertifizierungsprozesses will die EICTA das Vertrauen der Kunden in die HD-Technik stärken bzw. nach den genannten ersten und irreführenden Aussagen ein solches Vertrauen bei den Endkunden überhaupt erst herstellen. Das neue Label soll Kunden bewusst machen: Wer auch in Zukunft hochauflösendes Fernsehen schauen möchte, benötigt ein Gerät mit eben diesem “HD ready”-Label. Die mit dem Zertifizierungsprozess verbundenen erhöhten Kosten soll der Kunde mit diesem Bewusstsein gerne in Kauf nehmen.

Ein EICTA-Lizenznehmer erhält für 1.000 Euro im Jahr das Recht, bis zu drei Marken mit “HD ready” zu versehen. Eine Prüfung der technischen Erfüllung findet seitens der EICTA nicht statt; dies wird Dritten, insbesondere Fachzeitschriften, überlassen. Bei Verstößen gegen die Lizenzbedingungen, d.h. bei technischer Nichterfüllung der Anforderungen, sind jedoch bisher keine Strafzahlungen fällig geworden. Auch eine gerichtliche Klärung des Sachverhaltes liegt noch nicht vor. Allerdings ist davon auszugehen, dass Kunden in solchen Fällen zum Rücktritt vom Kauf berechtigt sind.

Die offiziellen Labels für HD ready und Full HD Auflösung der EICTA

Um die Unterschiede zwischen HD ready und Full HD Auflösung besser zu verstehen, ist es ganz hilfreich die jeweiligen Anforderungen der EICTA im Detail zu betrachten.

Anforderungen für das Label “HD ready“:

• Analoger YPbPr HD Eingang
• Digitaler HDMI oder DVI HD Eingang
• Anzeige von 720p HD progressive (Vollbilder von 1.280 x 720 Pixel Auflösung bei 50 und 60 Hertz)
• Anzeige von 1080i HD (Halbbilder von 1.920 x 1.080 Pixel Auflösung bei 50 und 60 Hertz)
• Unterstützung der Kopierschutzvariante HDCP bei allen HDMI oder DVI Eingängen

Zusätzliche Anforderungen für das Label “HD ready 1080p“:

• Alle Videoformate werden verzerrungsfrei dargestellt
• Anzeige von 1080p und 1080i ohne Overscan, also eine 1:1-Abbildung aller Pixel
• Anzeige aller Videoformate bei gleicher oder höherer Wiederholrate
• Anzeige von 1080p HD (Vollbilder von 1.920 x 1.080 Pixel Auflösung bei 24, 50 oder 60 Hertz)

Die Auflösungen von HD ready und Full HD (HD ready 1080p) im Vergleich

Das wesentliche Merkmal ist hierbei die Anzeige von 1.080 vertikalen Pixeln. Die meisten derzeit im Handel befindlichen Geräte mit dem “HD ready”-Label sind LCD-Bildschirme mit Auflösungen von bis zu 1.280 x 720 oder 1.366 x 768 Pixeln bei 60 Vollbildern pro Sekunde. Videosignale im Zeilensprungverfahren, bei dem nur Halbbilder übertragen werden, müssen erst umgerechnet werden. Die Qualität der für diese Umrechnung notwendigen Gerätebausteine ist nicht spezifiziert und viele Fernseher offenbaren hier Schwächen.

Der Term “Full HD” wurde von den Herstellern erschaffen, um dem Kunden zu signalisieren: Alle Auflösungen bis hinauf zu 1080p können physikalisch, also als individuelle Bildelemente und ohne Extrapolation, dargestellt werden. Dabei ist zu beachten, dass das Logo “Full HD” lediglich eine Aussage über die Auflösung macht. In der Tat sind zahlreiche Fernseher mit “Full HD” im Handel, welche die Auflösung 1080p nicht mit 24 Hertz darstellen können, sondern nur 50 oder 60, sodass das Bildmaterial erst umgerechnet werden muss. Bei 60 Hertz sorgt das oftmals  für ein deutlich sichtbares Ruckeln. Aber ob diese “kinotypische” Bildwiederholrate für den Kunden überhaupt erforderlich ist, muss dieser im Einzelfall selbst entscheiden.

Weiterführende Informationen:

• Labels und Logos der EICTA: www.eicta.org/index.php?id=731
• HD ready bei Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/HD_ready
• HD ready Fernseher in unserem Shop
• Full HD Fernseher in unserem Shop

HDTV-Vergleich: Mitsubishi LaserVue L65-A90 vs. Pioneer Elite Kuro PRO-151FD

Einführung:

Da die beiden Fernseher noch nicht lange auf dem Markt sind und die Hersteller mit technischen Daten geizen, werden wir die fehlenden Angaben im Laufe der Zeit vervollständingen. Wir bitten das zu entschuldigen und hoffen dennoch einen interessanten Vergleich ziehen zu können.

Als Zuspieler wurde ein Panasonic DMP-BD30K Blu-ray Player verwendet. Da die Fernseher aber nicht parallel via HDMI am Blu-ray Player angeschlossen werden konnten, wurden die Fernseher immer abwechselnd getestet. Für den Vergleich der Bildqualität wurden zwei repräsentative Filme, Iron Man und Ice Age, ausgewählt. Anschließend wurden jeweils die selben Szenen mit einer Digitalkamera fotografiert und gegenübergestellt. Selbstverständlich kann man die Bilder nicht als wissenschaftlichen Beweis für eine bessere Performance nehmen, für faire und aussagekräftige Ergebnisse kann man die Bilder dennoch heranziehen.

Die Bild-Einstellungen der Fernseher wurden auf “Standard” gestellt, weil sich so ein besserer Vergleich der Display-Fähigkeiten vornehmen ließe. Beim KURO war das die “Pure” Einstellung, wodurch der Sensor an der Vorderseite deaktiviert wurde. Der Sensor sorgt dafür, dass die Bildhelligkeit automatisch an die Umgebungshelligkeit angepasst wird. Beim LaserVue wurde die Einstellung auf “Natural” gestellt, was ebenfalls die Helligkeit etwas senkte.

Ergebnisse:

Im ersten Test wurde der Film Ice Age eingelegt. Der Film wurde gewählt, weil er viele schöne Farben und gut animierte Szenen enthält, vor allem in HD-Qualität. Die Farben wirkten bei beiden Fernsehern sehr brillant, die Kanten beim LaserVue etwas härter und der Kontrast war wiederum beim KURO besser.

Im zweiten Test lief der Film Iron Man, wo überwiegend auf die Kontraste beider Fernseher geachtet wurde. Erwartet wurde ein besserer Kontrast beim KURO, doch zu aller Überraschung war der Unterschied zum LaserVue nicht sehr groß. Und auch bei diesem Film wirkten die Kanten und Details beim LaserVue wieder ein wenig besser. Gleiches gilt auch für die Rottöne. Letztlich fanden die Tester das Bild vom LaserVue etwas natürlicher.

Beim dritten und letzten Test wurde eine Test-Blu-ray von Pioneer eingelegt. Hier verstärkte sich das Ergebnis aus den ersten beiden Tests. Besonders die roten Farben (siehe 2tes Bild) wirkten hier beim LaserVue sehr knallig und brilliant.

Fazit:

Natürlich haben beide Fenrseher ihre Vor- und Nachteile und die Wahl des “besseren” HDTVs ist und bleibt auch in Zukunft eine subjektive Entscheidung. Der Mitsubishi LaserVue beispielsweise bietet eine fantastische Bildqualität und Farben wirkten deutlich brillianter. Ebenso die Schärfe sei beim LaserVue ein Tick besser als beim KURO. Der Pioneer Elite KURO gläntze dafür durch die besten Kontrastwerte, Schwarztöne werden hier am tiefsten wiedergegeben. Auch der Blickwinkel sei größer als beim LaserVue.

Ebenso von Bedeutung ist der Stromverbrauch. Hier hat der LaserVue deutlich die Nase vorne. Der Stromverbrauch beträgt im Betrieb gerade mal 135 Watt, der des KUROs beträgt über 500 Watt. Dafür wirkt der LaserVue vieler Meinungen nach optisch weniger ansprechend. Mit 25 cm Tiefe lässt sich dieser auch nicht so leicht an die Wand hängen, wohingegen der KURO mit nur wenigen Zentimetern Tiefe wie ein Bild an die Wand gehangen werden kann.

Man kann also nicht einfach behaupten, der LaserVue sei der bessere Fernseher. Die Bildqualität kann es zwar problemlos mit den besten Fernsehern aufnehmen und auch der Stromverbrauch setzt neue Maßstäbe. Doch ob sich die Laser-Technologie durchsetzen wird, hängt vor allem von der Entwicklung des Preises ab. Nur wenn diese noch weiter sinken, dann werden Laser-TVs auch für den breiten Markt interessant.

Testbericht via Techlounge.com

Test-Sieger: Loewe Xelos A 37 Full-HD+ 100 DR+ (94 cm Bilddiagonale)

Der 37 Zoll LCD-Fernseher Loewe Xelos A 37 Full-HD+ 100 DR+ verfügt über eine sichtbare Bildschirmdiagonale von 94 Zentimeter im 16:9 Format, löst in Full-HD auf und besticht vor allem durch seine tolle Ausstattung sowie einer guten Bild- und Sound-Qualität. Absolute Spitze ist der Loewe Xelos bei der Wiedergabe von Kabelfernsehen, wo kein anderer Fernseher so rauschfrei und plastisch erschien. Selbst Bewegungen wurden flüssig wiedergegeben. Etwas schwächer zeigte sich der Fernseher in der Schwarzwiedergabe, diese “schien eine Spur bläulich”, so die Redakteure. Ähnlich wirkte auch das Bild, wenn man Filme über einen Video-Eingang anschaute. Doch diese kleine Schwäche machte der Loewe bei der Zuspielung von Filmen per HDMI schnell wieder wett. Die Bedienung sei zwar gewöhnungsbedürftig, doch nach kurzem Probieren leicht zu verstehen. Von großem Vorteil ist der eingebaute Festplattenrecorder und die beiden doppelten Digital-Empfänger (DVB-T und DVB-C) womit man sogar ein Programm sehen und gleichzeitig ein Programm aufnehmen kann. Letztlich überzeugte der Loewe mit einem “Guten” Testergebnis und der Note 2,0. Die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers beträgt 3.200 Euro.

Preis-Leistungs-Sieger: Panasonic TX-37LZD800 (94 cm Bilddiagonale)

In der selben Größenklasse befindet sich auch der Panasonic TX-37LZD800 LCD-Fernseher, der ebenfalls durch ein scharfes und plastisches Bild sowie durch einen hohen Betrachtungswinkel überzeugen konnte. Zwar wirkte das Bild bei analogem Kabelempfang und digitalem Fernsehen via DVB-T etwas grieselig, doch bei Filmem über Scart oder HDMI stach der Panasonic sogar den Test-Sieger aus! Die Farben strahlten, das Bild war messerscharf und die Bewegungen wurden flüssig dargestellt. Auch der Klang “war warm und angenehm”, heißt es weiter. Die Bedienung sei einfach und Fotos können dank eingebautem Speicherkartenleser (SD- und SDHC-Karten) auf dem Fernseher angezeigt werden. Der Panasonic TX-37LZD800 schnitt ebenso mit einem “Guten” Testergebnis ab, die Note fällt mit 2,39 aber ein wenig schlechter aus. Zum Preis von 1.699 Euro (UVP) ist der Panasonic aber nur halb so teuer wie der Loewe, was ihm nicht zu Unrecht den Titel des Preis-Leistungs-Siegers einheimste.

Test-Sieger: Technisat HDTV 40 (102 cm Bilddiagonale)

In der nächst größeren Klasse, der 40 bis 42 Zoll Fernseher, konnte sich der Technisat HDTV 40 als Test-Sieger durchsetzen. Dieser verfügt über 102 Zentimeter in der Bilddiagonale bei Full-HD Auflösung und setzt sich vor allem dank toller Bildqualität und einer Top-Ausstattung von der Konkurrenz ab. Mit zur Ausstattung zählen beispielsweise ein integrierter Festplattenrecorder zum Aufzeichnen von TV-Programmen, integrierte Kabel- und Satelliten-Empfänger für HDTV sowie LAN und USB-Anschlüsse. Das Bild wirkte abgesehen vom herkömmlichen Kabelfernsehen (hier etwas grieslig) stets scharf und plastisch. Auch die “Bewegungen flutschten flüssig über den Bildschirm”, meinten die Redakteure. Ebenso positiv war der Klang, welcher warm und angenehm wahrgenommen wurde. Die Bedienung sei leicht und das Bildschirmmenü wirkt übersichtlich. Der Technisat HDTV 40 hat mit einem “Guten” Testergebnis und einer Note von 2,19 abgeschnitten. Der Marktpreis laut Hersteller beträgt 2.599,99 Euro.

Preis-Leistungs-Sieger: Sony KDL-40W4500 (102 cm Bilddiagonale)

Neben dem Test-Sieger von Technisat und vier weiteren Konkurrenten im Testfeld konnte sich der Sony KDL-40W4500 LCD-Fernseher als Preis-Leistungs-Sieger durchsetzen. Nicht zuletzt wegen seines stylischen Designs. Damit lästige Kabel nicht das Sichtfeld stören, verschwinden diese im Drehfuß des Fernsehers. Des Weiteren lockert ein transparenter Teil die Vorderseite weiter auf. Doch auch bei der Bildqualität kann sich der Sony sehen lassen. Jedoch wirkten die Farben beim Fernsehen etwas kühl. Bei Zuspielung über Scart und HDMI hingegen wieder sehr gut. Auch die Kanten wirkten scharf und hinterließen zusammen mit der tollen Schwarzwiedergabe einen guten Eindruck. “Bewegungen sahen aber minimal holprig aus”, so die Tester. Der Klang ließe sich zwar am lautesten im Vergleich zu den anderen Testkandidaten einstellen, aber “Stimmen klangen eine Spur verschnupft”. Die neue Menüführung sei einfach zu verstehen und über den USB-Eingang kann man Fotos und Musik auf dem Fernseher wiedergeben. Positiv erwähnt wird außerdem der digitale Kabelempfänger mit HDTV-Empfang. Der Sony KDL-40W4500 erhielt ebenso das Prädikat “Gut” und die Note 2,35. Der unverbindliche Herstellerpreis beträgt 1.699 Euro.

Test-Sieger: Philips 47PFL9703D (119 cm Bilddiagonale)

In der größten Klasse mit Bildschirmdiagonalen von bis zu 120 Zentimeter konnte sich der Philips 47PFL9703D Full-HD LCD-Fernseher gegen die Konkurrenz durchsetzen. Oftmals wirkt normales Kabelfernsehen auf solch großen Fernsehern recht grieslig, aber nicht bei dem Philips, hier sahen selbst diese Bilder so klar und rauschfrei aus, wie bei den kleineren Testkandidaten. Auch die Farben und Schwarzwerte sahen sehr natürlich aus. Genauso gut verhielt sich die Schärfe bei Filmen. Vorbildlich zeigte sich der Philips auch bei Kameraschwenks, wo immer eine flüssige Wiedergabe auf den Bildschirm gebracht wurde. Und zu guter Letzt war auch der Klang sehr ausgewogen, so die Redakteure. Lediglich das Wechseln der Sender via DVB-T dauerte ein wenig lange, sonst gab es am Philips 47PFL9703D kaum was auszusetzen. Was sich auch im “Guten” Testergebnis mit einer Note von 2,34 wiederspiegelt. Der UVP beträgt aber stolze 3.499,99 Euro.

Preis-Leistungs-Sieger: Samsung LE46A759 (116 cm Bilddiagonale)

Knapp hinter dem Philips Fernseher landete der Samsung LE46A759 LCD-Fernseher, der zwar um 900 Euro günstiger aber in Sachen Bildqualität keinesfalls schlechter ist. Denn dank neuer LED-Technologie wird nicht nur der Stromverbrauch deutlich reduziert, auch die Bildhelligkeit wird nun automatisch an die Umgebung angepasst, wodurch flaue Kontraste und graue Schwarztöne der Vergangenheit angehören. Der Samsung lieferte bei externen Zuspielern eine tolle Qualität mit tiefem Schwarz und strahlenden Farben. “Filme gab er eindrucksvoll scharf und realistisch wieder”, heißt es im AVFBild Magazin. Ebenso positiv ist die flüssige Bewegungsschärfe bei schnellen Kameraschwenks. Ein Negativpunkt sei das blasse Bild, wenn man von der Seite schaut. Und auch mit dem Empfang von digitalem Fernsehen soll der Samsung seine Probleme haben. Für optimalen Klang sorgt die SRS True Surround XT Technologie. Genügend Anschlüsse befinden sich sowohl auf der Rückseite als auch an der Gehäuseseite, darunter auch eine LAN-Buchse, womit man den PC anschließen kann. Der Samsung LE46A759 schnitt auch mit “Gut” und einer Testnote von 2,40 ab. Der Marktpreis laut Hersteller beträgt 2.599 Euro.

Quelle: Audio Video Foto Bild

Test-Sieger: Panasonic TX-32LXD700F

Der 32 Zoll LCD-Fernseher von Panasonic misst 81 cm in der Bilddiagonale, löst in 1.366 x 768 Pixeln auf und verfügt über gute Kontrast- und Helligkeitswerte, die mit 8.500:1 bzw. 500 cd/m² angegeben werden. Zu den besonderen Ausstattungsmerkmalen zählen ein integrierter DVB-T-Empfänger, ein Kartenleser sowie drei HDMI-Eingänge. Der Panasonic TX-32LXD700F konnte im Testfeld mit dem besten Bild und einem großen Betrachtungswinkel überzeugen. “Die Farben erschienen sehr natürlich und die Details messerscharf”, so die Redakteure von AVFBild. Auch an der Wiedergabe gab es nichts auszusetzen und flotte Kameraschenks wurden nicht nur flüssig, viel mehr auch ruckelfrei dargestellt. Lediglich beim analogen Kabelfernsehen rauschte das Bild ein wenig. Die Bedienung ist sehr einfach und dank des integrierten Kartenlesers kann man seine Urlaubsfotos direkt auf dem Fernseher betrachten. Der Marktpreis des Test-Siegers Panasonic TX-32LXD700F beträgt etwa 1.499 Euro.

Preis-Leistungs-Sieger: Sony KDL-32S3020E

Den zweiten Platz konnte sich der Sony KDL-32S3020E LCD Fernseher sichern, der auch zugleich Preis-Leistungs-Sieger wurde. Denn zu einem Marktpreis von gerade mal 949 Euro ist der Flachmann im Vergleich zum Test-Sieger verhältnismäßig preiswert. Auch der Sony LCD misst 81 cm in der Bilddiagonale und verfügt mit einem Kontrastverhältnis von 8.000:1 sowie einem Helligkeitswert von 450 cd/m² über ähnlich gute Bildwerte. Bis auf den Kartenleser gehören ebenfalls ein DVB-T-Empfänger sowie drei digitale HDMI-Eingänge mit zur Ausstattung. Im Testfeld punktete der Sony KDL-32S3020E “mit einer guten Ausstattung zu einem günstigen Preis”. Worunter aber keinesfalls die Bildqualität leidet, denn dort schaffte es der Sony immerhin unter die besten drei. Ähnlich wie der Panasonic rauschte auch hier das Bild bei analogem Fernsehen über Kabelempfang. DVDs dagegen wirkten über HDMI “scharf und realistisch”. Lediglich bei schnellen Bildbewegungen kam das Bild ganz leicht ins Holpern.

Quelle: Audio Video Foto Bild