In den letzten Wochen haben wir die Möglichkeit gehabt, den neuen LG 42SL9500 Edge-LED-Fernseher und den LG BD390 Blu-ray-Player ausgiebig zu testen – ein Dank gilt an dieser Stelle dem LG Blog, die uns die Geräte zur Verfügung gestellt haben. Vorweg sei aber erwähnt, dass wir keinerlei professionelle Test- und Messgeräte besitzen, wie die großen Magazine. Die Ergebnisse und Erkenntnisse aus diesem Test spiegeln lediglich unser persönliches Empfinden wider und können somit von anderen Tests abweichen. Dennoch hoffen wir bei der Kaufentscheidung ein wenig helfen zu können.

Erste Eindrücke: Schickes Design und mit 2,9 cm extrem flach

Nachdem die Spediteure unsere sehnsüchtig erwartete Lieferung hochgehieft haben, machten wir uns direkt ans Auspacken. Was zuerst auffiel war das enorme Gewicht. Obwohl der 42SL9500 nur 2,9 cm flach ist, bringt er dennoch gut 25 kg auf die Waage. Im Karton befanden sich die üblichen Inhalte: Der Fernseher, ein Standfuß, zwei Fernbedienungen, ein paar Kabel und Schrauben sowie eine kurze Anleitung zur Inbetriebnahme. Die Bedienungsanleitung selber befindet sich leider nur auf der beiliegenden CD. Eine gedruckte Version oder ein Büchlein fehlte.

Der erste Eindruck vom 42SL9500 war sehr gut, denn die Qualität wirkt richtig hochwertig. Eine riesige Glasscheibe ziert die Front des Fernsehers – kein Rahmen, keine Kanten, nichts – die Standfußplatte ist ebenfalls komplett aus Glas, der eigentliche Fuß aus Chrom. Die Rückwand ist vollständig aus Metall, von billigem Plastik keine Spur – daher auch das hohe Gewicht. Hier ist LG ein super modernes und sehr elegantes Design gelungen.

Schneller Aufbau und einfache Inbetriebnahme

Der Aufbau dauerte keine zehn Minuten, denn der edle Standfuß ist mit wenigen Schrauben montiert. Aufgrund des hohen Gewichts kann eine zweite Person aber ganz hilfreich sein. Die meisten Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite, darunter 3x HDMI und 2x Scart. Seitlich befinden sich noch einmal ein HDMI-Eingang sowie eine USB-Schnittstelle und ein CI-Slot. Etwas unglücklich ist die Lage der Anschlüsse aber schon gewählt, was einem spätestens bei der Wandmontage auffallen wird. Schließlich hat die geringe Bauweise kaum einen Nutzen, wenn aufgrund der Kabel ein gewisser Mindestabstand zur Wand eingehalten werden muss.

Sind alle notwendigen Kabel angeschlossen, kann der 42SL9500 erstmals eingeschaltet und zum Leben erweckt werden. Es folgt ein kurzer Willkommenstext, das Setup sowie der Sendersuchlauf. Nachdem der Prozess durchgeführt wurde ist der Fernseher schon einsatzbereit. Ein kleiner Tipp am Rande: Wer den integrierten Kabeltuner zum Empfang von digitalen Sendern nutzen möchte, sollte bei bei der Ländereinstellung “Finnland” wählen. Hierüber lassen sich auch in Deutschland digitale Sender empfangen – ein Kabelanschluss natürlich vorausgesetzt.

Bildqualität und Empfehlung für die Bildeinstellung

Dass man mit einem analogen Fernsehsignal auf einem 42 Zoll Fernseher keine Wunder erwarten darf, dürfte nichts Neues sein. Wir empfehlen hier schon auf digitales Fernsehen umzurüsten und die Anschaffung eines Blu-ray-Players in Betracht zu ziehen, sofern das noch nicht geschehen ist. Nur so kann der 42SL9500 seine volle Leistung zeigen. Was aber nicht heißen soll, dass man analoges Fernsehen gar nicht genießen kann. Man sollte dann aber auch nicht zu dicht vor dem Fernseher sitzen, weil das Bild sonst recht pixelig und unscharf wirkt.

Die Bildqualität bei digitalem Fernsehen, in unserem Fall via Kabel Deutschland, kann sich schon richtig sehen lassen. Die Farben wirken satt und sehr natürlich und auch dunkle Bereiche werden kontrastreich wiedergegeben. Durch unzählige Einstellmöglichkeiten lässt sich das Bild noch weiter verfeinern und auf die individuellen Bedürfnisse anpassen. Diverse Voreinstellungen, darunter z.B. Lebhaft, Natürlich, Kino, Sport und Spiel, können für den Anfang schon mal ganz hilfreich sein. Das für unseren Geschmack beste Bild haben wir mit dem Expertenmodus erreicht. Die Einstellungen hierfür lauten wie folgt:

Energie sparen Aus, Beleuchtung 40, Kontrast 90, Helligkeit 50, H. Schärfe 50, V. Schärfe 50, Farbe 50, Tint 0, Dyn. Kontrast Aus, Rauschunterdrückung Aus, Gamma Mittel, Schwarzwert Tief (meist automatisch), echtes Kino Ein (nur bei Blu-ray-Filmen, sonst Aus), TruMotion 100Hz Aus, Farbstandard HD, Farbskala Standard, Konturenverstärkung Aus, xvYCC Aus, OPC Ein, Expertenmuster Aus, Farbfilter Aus, Farbtemperatur Mittel, Methode 2-Punkt, Muster Außen.

Man könnte jetzt noch die einzelnen Farben reduzieren oder verstärken. Wir haben es aber bei den Standard Einstellungen belassen. Durch eine Kalibrierung lässt sich da sicher noch mehr rausholen. Aber auch mit den obigen Einstellungen erreicht man schon ein wirklich sehr gutes Bild mit brillanten Farben und einem Schwarzwert, der es durchaus mit einigen Plasmas aufnehmen kann. In richtig dunklen Szenen ist zwar immer noch etwas Restlich wahrzunehmen, aber damit muss man sich wohl abfinden. Einen noch besseren Schwarzwert erreicht man, indem man die Beleuchtung weiter senkt. Das hat aber den Nachteil, dass die Farben nicht mehr so strahlen.

Spiegelungen auf der Glasscheibe

Bislang hatten wir am 42SL9500 kaum etwas auszusetzen. Die Bildqualität ist viel besser als wir dachten und die Einstellmöglichkeiten sind grandios. Doch was ganz schön nerven kann, sind die Spiegelungen auf der Glasscheibe. Zwar ist gerade dieses rahmenlose Design eines der Highlights von LG, aber genau diese Glasscheibe gleicht im ausgeschalteten Zustand beinahe einem Spiegel. Dieser Effekt ist im eingeschalteten Zustand zwar nicht mehr ganz so extrem, aber auch hier kann man sich hin und wieder beim Fernsehen beobachten. Insbesondere bei dunklen Szenen fällt das auf kann schon richtig stören.

Was kann man dagegen tun? Zuerst sollte man sicherstellen, dass kein Licht durch das Fenster oder einer Lampe unmittelbar auf die Glasscheibe fällt. Das Abdunkeln der Fenster gerade bei Sonnenschein kann echt hilfreich sein. Genauso sollte man keine Lichtquellen vor dem Fernseher stehen haben, weil diese in der Glasscheibe reflektiert werden. Weil dieser Effekt bei hellen Szenen gar nicht auftritt, könnte man folglich die Beleuchtung des Panels erhöhen, worunter wiederum der Schwarzwert leidet. Hier gilt es zu probieren und einen Kompromiss zu finden.

TruMotion 100Hz für flüssigere Bewegungen

Der LG 42SL9500 ist mit TruMotion 100Hz ausgestattet, wodurch Bewegungen noch flüssiger und schärfer dargestellt werden sollen. Wie diese Technik genau funktioniert, kann man in unserem Hertz-Ratgeber nachlesen. Wir haben diese Technik natürlich auch getestet und sind zu dem Entschluss gekommen, dass sich 100Hz bei Sportveranstaltungen wie Fußball schon lohnen kann, hier werden Bewegungen tatsächlich viel flüssiger dargestellt, doch bei Filmen und normalem Fernsehen wirkt das Bild für unseren Geschmack etwas zu künstlich.

Dem zu Grunde liegt das Verfahren, wie die erhöhte Bildrate realisiert wird. Dafür werden einfach Zwischenbilder errechnet und in die Bildfolge eingefügt. Dadurch wirkt das Bild zwar deutlich flüssiger, jedoch wirken Kanten aus bewegten Inhalten etwas unscharf und pixelig. Weil der Fokus dieser Zwischenbild-Berechnung auf bewegten Elementen liegt, werden diese vordergründig und etwas beschleunigt wahrgenommen. In der Fachsprache spricht man hier vom sogenannten “Soap-Effekt”, mit dem aber fast alle LCDs zu kämpfen haben. In diesem Fall empfehlen wir die TruMotion 100Hz Technologie auszuschalten.

Die Energieeffizienz auf dem Prüfstand

Der Umwelt zu Liebe wurde der 42SL9500 mit einigen Energiespar-Modi ausgestattet, die den Energieverbrauch um bis zu 60% reduzieren sollen. Auf dem Papier liest sich das ja immer ganz nett, doch wie das in der Praxis aussieht, haben wir mit einem Strommesser getestet. Das Ergebnis war recht verblüffend, denn mit den obigen Einstellungen (Beleuchtung 40) sind wir tatsächlich auf einen durchschnittlichen Stromverbrauch von nur 80 Watt gekommen. Für einen Flachbildfernseher dieser Größe ein erstaunlich guter Wert. Wenn man die Beleuchtung jetzt noch weiter senkt, bekommt man den Stromverbrauch sogar auf bis zu 70 Watt gedrückt und das freut nicht nur unsere Umwelt, das schont auch unseren Geldbeutel.

Manch einer wird sich jetzt fragen, wie solch ein geringer Stromverbrauch zustande kommt. In erster Linie dürfte das an der Verwendung von LEDs als Hintergrundbeleuchtung liegen. Denn im Vergleich zu Leuchtröhren, wie sie bei herkömmlichen LCD-Fernsehern verwendet werden, verbrauchen LEDs nur ein Bruchteil der Energie. Sie sparen nicht nur Platz und Strom, sie leuchten sogar stärker als Leuchtröhren. Einer der Gründe dafür, warum es normale LCD-Fernseher in Zukunft immer schwerer haben werden sich gegen LED-Fernseher durchzusetzen.

Neben den vorinstallierten Energiespar-Modi verfügt der 42SL9500 zudem über einen intelligenten Lichtsensor, der das Raumlicht analysiert und die Hintergrundbeleuchtung des Fernsehers automatisch an die Umgebung anpasst. An sich eine praktische Funktion, weil nur so viel Hintergrundbeleuchtung eingesetzt wird, wie überhaupt notwendig ist. Jedoch wurde die Beleuchtung in unserem Test so weit runtergefahren, dass das Bild viel zu dunkel war. Auch der verbesserte Kontrast war nicht vorhanden. Von daher können wir diese Einstellung nicht empfehlen.

Der Sound ist recht bescheiden – wen überraschts?

Sind wir doch einmal ehrlich – in einem 2,9 cm flachen Fernseher bleibt kaum Platz für vernünftige Lautsprecher – eher gar kein Platz. Und dementsprechend klingt auch der 42SL9500, nämlich recht bescheiden. Da kann man an den Reglern für die Höhen und Tiefen so viel drehen wie man will, der Sound wird nicht wirklich besser. Das ist dann wohl der Preis, den man für einen flachen Fernseher im schicken Design zahlen muss. Und wenn man nicht nur Fernsehen und Nachrichten schauen will, dafür reicht der Sound gerade so, dann sollte man sich ernsthaft überlegen zusätzliche Lautsprecher bzw. gleich ein geeignetes Heimkino-System zu kaufen.

Wenn man nicht gleich zu einem ganzen Heimkino-System greifen möchte, gibt es auch sogenannte Soundbars, die direkt unter dem Fernseher angeschlossen werden und mit unterschiedlich ausgerichteten Lautsprechern für räumlichen Sound sorgen. Vom selben Hersteller gibt es unter anderem die LG HLB54S Soundbar, welche über vier Lautsprecher, einen integrierten Blu-ray-Player sowie einen wireless Subwoofer verfügt. Damit lässt sich das Klangerlebnis schon um einiges aufwerten. Jedoch sei auch hier gesagt, dass solch eine Lösung keine vergleichbaren Ergebnisse liefert, wie beispielsweise eine 5.1 System. Für den Otto-Normalverbraucher sind diese Soundbars aber durchaus zu empfehlen.

Unser Fazit, eine Note und der Preis

Der LG 42SL9500 ist ein rundum schöner und hochwertiger Fernseher, ausgestattet mit aktueller Technik und unzähligen Einstellmöglichkeiten. Mit der Bildqualität waren wir sehr zufrieden, insbesondere bei Blu-rays überzeugte der Flachmann durch ein gestochen scharfes Bild und lebendige Farben. Einziges Manko: Die spiegelnde Front! Eine Überraschung war der geringe Energieverbrauch, denn mit durchschnittlich 70 – 80 Watt ist der SL9500 so sparsam wie kaum ein anderer Fernseher in dieser Größenordnung. Die integrierten Lautsprecher hingegen sind nicht das Maß der Dinge, langfristig ist hier eine externe Lösung zu empfehlen.

Unsere Note: 2+

Aufgrund der spiegelnden Front und des schwachen Sounds hat es für eine 1 nicht gereicht. Alles in allem können wir den 42SL9500 aber sehr empfehlen. Die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers beträgt 1.599 Euro, im Internet wird er aber schon für unter 1.200 Euro gehandelt. Den 47SL9500 mit 47 Zoll Diagonale bekommt man schon für unter 1.400 Euro.

Duell: Mitsubishi LaserVue L65-A90 vs. Pioneer Elite Kuro PRO-151FD

Einführung:

Da die beiden Fernseher noch nicht lange auf dem Markt sind und die Hersteller mit technischen Daten geizen, werden wir die fehlenden Angaben im Laufe der Zeit vervollständingen. Wir bitten das zu entschuldigen und hoffen dennoch einen interessanten Vergleich ziehen zu können.

Als Zuspieler wurde ein Panasonic DMP-BD30K Blu-ray Player verwendet. Da die Fernseher aber nicht parallel via HDMI am Blu-ray Player angeschlossen werden konnten, wurden die Fernseher immer abwechselnd getestet. Für den Vergleich der Bildqualität wurden zwei repräsentative Filme, Iron Man und Ice Age, ausgewählt. Anschließend wurden jeweils die selben Szenen mit einer Digitalkamera fotografiert und gegenübergestellt. Selbstverständlich kann man die Bilder nicht als wissenschaftlichen Beweis für eine bessere Performance nehmen, für faire und aussagekräftige Ergebnisse kann man die Bilder dennoch heranziehen.

Die Bild-Einstellungen der Fernseher wurden auf “Standard” gestellt, weil sich so ein besserer Vergleich der Display-Fähigkeiten vornehmen ließe. Beim KURO war das die “Pure” Einstellung, wodurch der Sensor an der Vorderseite deaktiviert wurde. Der Sensor sorgt dafür, dass die Bildhelligkeit automatisch an die Umgebungshelligkeit angepasst wird. Beim LaserVue wurde die Einstellung auf “Natural” gestellt, was ebenfalls die Helligkeit etwas senkte.

Ergebnisse:

Im ersten Test wurde der Film Ice Age eingelegt. Der Film wurde gewählt, weil er viele schöne Farben und gut animierte Szenen enthält, vor allem in HD-Qualität. Die Farben wirkten bei beiden Fernsehern sehr brillant, die Kanten beim LaserVue etwas härter und der Kontrast war wiederum beim KURO besser.

Im zweiten Test lief der Film Iron Man, wo überwiegend auf die Kontraste beider Fernseher geachtet wurde. Erwartet wurde ein besserer Kontrast beim KURO, doch zu aller Überraschung war der Unterschied zum LaserVue nicht sehr groß. Und auch bei diesem Film wirkten die Kanten und Details beim LaserVue wieder ein wenig besser. Gleiches gilt auch für die Rottöne. Letztlich fanden die Tester das Bild vom LaserVue etwas natürlicher.

Beim dritten und letzten Test wurde eine Test-Blu-ray von Pioneer eingelegt. Hier verstärkte sich das Ergebnis aus den ersten beiden Tests. Besonders die roten Farben (siehe 2tes Bild) wirkten hier beim LaserVue sehr knallig und brilliant.

Fazit:

Natürlich haben beide Fenrseher ihre Vor- und Nachteile und die Wahl des “besseren” HDTVs ist und bleibt auch in Zukunft eine subjektive Entscheidung. Der Mitsubishi LaserVue beispielsweise bietet eine fantastische Bildqualität und Farben wirkten deutlich brillianter. Ebenso die Schärfe sei beim LaserVue ein Tick besser als beim KURO. Der Pioneer Elite KURO gläntze dafür durch die besten Kontrastwerte, Schwarztöne werden hier am tiefsten wiedergegeben. Auch der Blickwinkel sei größer als beim LaserVue.

Ebenso von Bedeutung ist der Stromverbrauch. Hier hat der LaserVue deutlich die Nase vorne. Der Stromverbrauch beträgt im Betrieb gerade mal 135 Watt, der des KUROs beträgt über 500 Watt. Dafür wirkt der LaserVue vieler Meinungen nach optisch weniger ansprechend. Mit 25 cm Tiefe lässt sich dieser auch nicht so leicht an die Wand hängen, wohingegen der KURO mit nur wenigen Zentimetern Tiefe wie ein Bild an die Wand gehangen werden kann.

Man kann also nicht einfach behaupten, der LaserVue sei der bessere Fernseher. Die Bildqualität kann es zwar problemlos mit den besten Fernsehern aufnehmen und auch der Stromverbrauch setzt neue Maßstäbe. Doch ob sich die Laser-Technologie durchsetzen wird, hängt vor allem von der Entwicklung des Preises ab. Nur wenn diese noch weiter sinken, dann werden Laser-TVs auch für den breiten Markt interessant.

Der 37 Zoll LCD-Fernseher Loewe Xelos A 37 Full-HD+ 100 DR+ verfügt über eine sichtbare Bildschirmdiagonale von 94 Zentimeter im 16:9 Format, löst in Full-HD auf und besticht vor allem durch seine tolle Ausstattung sowie einer guten Bild- und Sound-Qualität. Absolute Spitze ist der Loewe Xelos bei der Wiedergabe von Kabelfernsehen, wo kein anderer Fernseher so rauschfrei und plastisch erschien. Selbst Bewegungen wurden flüssig wiedergegeben. Etwas schwächer zeigte sich der Fernseher in der Schwarzwiedergabe, diese “schien eine Spur bläulich”, so die Redakteure. Ähnlich wirkte auch das Bild, wenn man Filme über einen Video-Eingang anschaute. Doch diese kleine Schwäche machte der Loewe bei der Zuspielung von Filmen per HDMI schnell wieder wett. Die Bedienung sei zwar gewöhnungsbedürftig, doch nach kurzem Probieren leicht zu verstehen. Von großem Vorteil ist der eingebaute Festplattenrecorder und die beiden doppelten Digital-Empfänger (DVB-T und DVB-C) womit man sogar ein Programm sehen und gleichzeitig ein Programm aufnehmen kann. Letztlich überzeugte der Loewe mit einem “Guten” Testergebnis und der Note 2,0. Die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers beträgt 3.200 Euro.

In der selben Größenklasse befindet sich auch der Panasonic TX-37LZD800 LCD-Fernseher, der ebenfalls durch ein scharfes und plastisches Bild sowie durch einen hohen Betrachtungswinkel überzeugen konnte. Zwar wirkte das Bild bei analogem Kabelempfang und digitalem Fernsehen via DVB-T etwas grieselig, doch bei Filmem über Scart oder HDMI stach der Panasonic sogar den Test-Sieger aus! Die Farben strahlten, das Bild war messerscharf und die Bewegungen wurden flüssig dargestellt. Auch der Klang “war warm und angenehm”, heißt es weiter. Die Bedienung sei einfach und Fotos können dank eingebautem Speicherkartenleser (SD- und SDHC-Karten) auf dem Fernseher angezeigt werden. Der Panasonic TX-37LZD800 schnitt ebenso mit einem “Guten” Testergebnis ab, die Note fällt mit 2,39 aber ein wenig schlechter aus. Zum Preis von 1.699 Euro (UVP) ist der Panasonic aber nur halb so teuer wie der Loewe, was ihm nicht zu Unrecht den Titel des Preis-Leistungs-Siegers einheimste.

In der nächst größeren Klasse, der 40 bis 42 Zoll Fernseher, konnte sich der Technisat HDTV 40 als Test-Sieger durchsetzen. Dieser verfügt über 102 Zentimeter in der Bilddiagonale bei Full-HD Auflösung und setzt sich vor allem dank toller Bildqualität und einer Top-Ausstattung von der Konkurrenz ab. Mit zur Ausstattung zählen beispielsweise ein integrierter Festplattenrecorder zum Aufzeichnen von TV-Programmen, integrierte Kabel- und Satelliten-Empfänger für HDTV sowie LAN und USB-Anschlüsse. Das Bild wirkte abgesehen vom herkömmlichen Kabelfernsehen (hier etwas grieslig) stets scharf und plastisch. Auch die “Bewegungen flutschten flüssig über den Bildschirm”, meinten die Redakteure. Ebenso positiv war der Klang, welcher warm und angenehm wahrgenommen wurde. Die Bedienung sei leicht und das Bildschirmmenü wirkt übersichtlich. Der Technisat HDTV 40 hat mit einem “Guten” Testergebnis und einer Note von 2,19 abgeschnitten. Der Marktpreis laut Hersteller beträgt 2.599,99 Euro.

Neben dem Test-Sieger von Technisat und vier weiteren Konkurrenten im Testfeld konnte sich der Sony KDL-40W4500 LCD-Fernseher als Preis-Leistungs-Sieger durchsetzen. Nicht zuletzt wegen seines stylischen Designs. Damit lästige Kabel nicht das Sichtfeld stören, verschwinden diese im Drehfuß des Fernsehers. Des Weiteren lockert ein transparenter Teil die Vorderseite weiter auf. Doch auch bei der Bildqualität kann sich der Sony sehen lassen. Jedoch wirkten die Farben beim Fernsehen etwas kühl. Bei Zuspielung über Scart und HDMI hingegen wieder sehr gut. Auch die Kanten wirkten scharf und hinterließen zusammen mit der tollen Schwarzwiedergabe einen guten Eindruck. “Bewegungen sahen aber minimal holprig aus”, so die Tester. Der Klang ließe sich zwar am lautesten im Vergleich zu den anderen Testkandidaten einstellen, aber “Stimmen klangen eine Spur verschnupft”. Die neue Menüführung sei einfach zu verstehen und über den USB-Eingang kann man Fotos und Musik auf dem Fernseher wiedergeben. Positiv erwähnt wird außerdem der digitale Kabelempfänger mit HDTV-Empfang. Der Sony KDL-40W4500 erhielt ebenso das Prädikat “Gut” und die Note 2,35. Der unverbindliche Herstellerpreis beträgt 1.699 Euro.

In der größten Klasse mit Bildschirmdiagonalen von bis zu 120 Zentimeter konnte sich der Philips 47PFL9703D Full-HD LCD-Fernseher gegen die Konkurrenz durchsetzen. Oftmals wirkt normales Kabelfernsehen auf solch großen Fernsehern recht grieslig, aber nicht bei dem Philips, hier sahen selbst diese Bilder so klar und rauschfrei aus, wie bei den kleineren Testkandidaten. Auch die Farben und Schwarzwerte sahen sehr natürlich aus. Genauso gut verhielt sich die Schärfe bei Filmen. Vorbildlich zeigte sich der Philips auch bei Kameraschwenks, wo immer eine flüssige Wiedergabe auf den Bildschirm gebracht wurde. Und zu guter Letzt war auch der Klang sehr ausgewogen, so die Redakteure. Lediglich das Wechseln der Sender via DVB-T dauerte ein wenig lange, sonst gab es am Philips 47PFL9703D kaum was auszusetzen. Was sich auch im “Guten” Testergebnis mit einer Note von 2,34 wiederspiegelt. Der UVP beträgt aber stolze 3.499,99 Euro.

Knapp hinter dem Philips Fernseher landete der Samsung LE46A759 LCD-Fernseher, der zwar um 900 Euro günstiger aber in Sachen Bildqualität keinesfalls schlechter ist. Denn dank neuer LED-Technologie wird nicht nur der Stromverbrauch deutlich reduziert, auch die Bildhelligkeit wird nun automatisch an die Umgebung angepasst, wodurch flaue Kontraste und graue Schwarztöne der Vergangenheit angehören. Der Samsung lieferte bei externen Zuspielern eine tolle Qualität mit tiefem Schwarz und strahlenden Farben. “Filme gab er eindrucksvoll scharf und realistisch wieder”, heißt es im AVFBild Magazin. Ebenso positiv ist die flüssige Bewegungsschärfe bei schnellen Kameraschwenks. Ein Negativpunkt sei das blasse Bild, wenn man von der Seite schaut. Und auch mit dem Empfang von digitalem Fernsehen soll der Samsung seine Probleme haben. Für optimalen Klang sorgt die SRS True Surround XT Technologie. Genügend Anschlüsse befinden sich sowohl auf der Rückseite als auch an der Gehäuseseite, darunter auch eine LAN-Buchse, womit man den PC anschließen kann. Der Samsung LE46A759 schnitt auch mit “Gut” und einer Testnote von 2,40 ab. Der Marktpreis laut Hersteller beträgt 2.599 Euro.

Ein hochauflösender Flachbildfernseher gehört mittlerweile in jedes gut ausgestattete Wohnzimmer. Doch nur die wenigsten wissen, worauf sie beim Kauf eines neuen Fernsehers achten müssen. Da kommt es nur zu gelegen, dass die qualifizierte Fachzeitschrifte “Audio Video Foto Bild” in regelmäßigen Abständen ein paar Flachmänner genauer unter die Lupe nimmt. So wie auch wieder in der aktuellen Ausgabe. Da hat das Magazin acht 32 Zoll LCD-Fernseher mit 80 cm Bilddiagonale getestet. Im Testlabor mussten sich die Fernsehgeräte von den Herstellern Hitachi, Panasonic, Philips, Samsung, Sharp, Sony, Technisat und Toshiba den aufwendigsten Prüfstationen stellen. Aber nur drei von acht Modellen haben mit einem “Guten” Testergebnis abgeschnitten. Auf den Panasonic TX-32LXD700F (Test-Sieger) und den Sony KDL-32S3020E (Preis-Leistungs-Sieger) werden wir jetzt noch ein bisschen genauer eingehen.

Test-​Sie­ger: Pa­na­so­nic TX-​32LX­D700F

Der 32 Zoll LCD-Fernseher von Panasonic misst 81 cm in der Bilddiagonale, löst in 1.366 x 768 Pixeln auf und verfügt über gute Kontrast- und Helligkeitswerte, die mit 8.500:1 bzw. 500 cd/m² angegeben werden. Zu den besonderen Ausstattungsmerkmalen zählen ein integrierter DVB-T-Empfänger, ein Kartenleser sowie drei HDMI-Eingänge. Der Panasonic TX-32LXD700F konnte im Testfeld mit dem besten Bild und einem großen Betrachtungswinkel überzeugen. “Die Farben erschienen sehr natürlich und die Details messerscharf”, so die Redakteure von AVFBild. Auch an der Wiedergabe gab es nichts auszusetzen und flotte Kameraschenks wurden nicht nur flüssig, viel mehr auch ruckelfrei dargestellt. Lediglich beim analogen Kabelfernsehen rauschte das Bild ein wenig. Die Bedienung ist sehr einfach und dank des integrierten Kartenlesers kann man seine Urlaubsfotos direkt auf dem Fernseher betrachten. Der Marktpreis des Test-Siegers Panasonic TX-32LXD700F beträgt etwa 1.499 Euro.

Preis-​Leis­tungs-​Sie­ger: Sony KDL-​32S3020E

Den zweiten Platz konnte sich der Sony KDL-32S3020E LCD Fernseher sichern, der auch zugleich Preis-Leistungs-Sieger wurde. Denn zu einem Marktpreis von gerade mal 949 Euro ist der Flachmann im Vergleich zum Test-Sieger verhältnismäßig preiswert. Auch der Sony LCD misst 81 cm in der Bilddiagonale und verfügt mit einem Kontrastverhältnis von 8.000:1 sowie einem Helligkeitswert von 450 cd/m² über ähnlich gute Bildwerte. Bis auf den Kartenleser gehören ebenfalls ein DVB-T-Empfänger sowie drei digitale HDMI-Eingänge mit zur Ausstattung. Im Testfeld punktete der Sony KDL-32S3020E “mit einer guten Ausstattung zu einem günstigen Preis”. Worunter aber keinesfalls die Bildqualität leidet, denn dort schaffte es der Sony immerhin unter die besten drei. Ähnlich wie der Panasonic rauschte auch hier das Bild bei analogem Fernsehen über Kabelempfang. DVDs dagegen wirkten über HDMI “scharf und realistisch”. Lediglich bei schnellen Bildbewegungen kam das Bild ganz leicht ins Holpern.

1. Platz: Panasonic TH-42PX730E

Der 42 Zoll Plasmafernseher Panasonic TH-42PX730E lieferte besonders gute Schwarzwerte und überzeugte durch weiche Farbübergänge. Jedoch flimmerte das Bild ein wenig und auch Fernsehsendungen grieselten leicht. Wesentlich besser wurde die Bildqualität bei Filmen auf DVD, über einen der drei HDMI-Anschlüsse. Der Sound über die integrierten Lautsprecher klang ein wenig dröhnig und sollte deshalb über eine Heimkinoanlage wiedergegeben werden. Bemerkenswert ist die einfache Bedienbarkeit und die komfortable Fernbedienung. Ebenso praktisch ist der eingebaute DVB-T-Empfänger für den Empfang von digitalem Fernsehen.

2. Platz: Samsung LE-40R86BD

Den zweiten Platz sicherte sich der Samsung LE-40R86BD LCD-Fernseher, der sich vor allem durch scharfe und sehr flüssige Bewegungen auszeichnet. Ebenso beachtlich sind die für ein LCD-TV außergewöhnlich guten Schwarzwerte. Jedoch konnte auch der Samsung nicht bei TV-Sendungen überzeugen und lieferte dort leicht unscharfe Bilder. Dafür ist am Bild bei DVDs nichts auszusetzen. Der Sound klang recht ausgewogen und wird erst bei großer Lautstärke etwas verzerrt. Die Fernbedienung wirkt nicht ganz so übersichtlich wie die vom Panasonic, da einige Tasten sehr eng angeordnet sind. Mit zur Ausstattung zählen auch hier drei digitale HDMI-Eingänge und ein DVB-T-Empfänger.

3. Platz: Philips 42PFL7862D

Nicht ganz so souverän wie sonst, hat der Philips LCD-Fernseher abgeschlossen. Probleme hat der 42PFL7862D bei Fernsehsendungen über den eingebauten Kabel-Empfänger. Bewegungen sind da recht unscharf, dafür aber ruckelfrei. Auch Gesichter wirkten etwas künstlich. Erst bei DVDs wurden die Bilder richtig scharf und glänzten durch flüssige Bewegungen. Über den HDMI-Eingang sieht das Bild zudem etwas “hart” aus. Stimmen klangen über die Lautsprecher etwas hohl und wurden bei großer Lautstärke auch etwas verzerrt wiedergegeben. Die Fernbedienung hingegen ist genauso komfortable wie beim Testsieger. Praktisch ist auch die vorhandene USB-Buchse. Ein DVB-T-Empfänger und drei HDMI-Eingänge sind ebenfalls vorhanden.

4. Platz: Toshiba 42A3000P

Den Titel des “Preis-Leistungs-Siegers” konnte sich der Toshiba 42A3000P sichern. Farben sahen bei diesem LCD-TV sehr natürlich aus und auch TV-Sendungen wurden ordentlich wiedergegeben und wirkten nur leicht grieselig. DVD-Filme waren schön scharf und ruckelten nur ein bisschen. Wie schon bei den anderen Modellen klangen die Stimmen etwas hohl und hohe Töne fehlten gänzlich. Große Lautstärken wurden dafür ohne Verzerrungen wiedergegeben. Kleines Manko des Toshibas ist die etwas dürfte Ausstattung an Buchsen. Denn lediglich ein HDMI-Eingang ist vorhanden.

5. Platz: Sharp LC-42AD5E-BK

Der 42 Zoll Sharp LC-42AD5E-BK glänzte vor allem durch eine gute Farbwiedergabe. Aufgrund des Grauschleiers bei Fernsehsendungen wirkte das Bild dort ein wenig flau. Auch die Gesichter wirkten ähnlich wie beim Philips etwas künstlich. Schnelle Bewegungen wurden etwas unscharf dargestellt. Das Bild bei DVD-Filmen konnte sich hingegen sehen lassen. Stimmen wirkten wieder etwas hohl und dem Bass fehlte es an Tiefgang. Der Bildschirm selbst reflektierte zwar nicht, bot aber leider auch nur einen geringen Betrachtungswinkel. Auch die Fernbedienung wurde mit etwas zu kleinen Tasten versehen.

6. Platz: Mirai DTL-742E600

Den unglücklichen sechsten Platz im TV-Vergleich belegte der Mirai DTL-742E600 LCD-Fernseher. Die Bilder sahen zwar recht kontrastreich aus, wirkten aber auch ein wenig zu violett. Ebenso grieselte das Bild, was bei unscharfen Bewegungen besonders stark auffiel. Nervig waren außerdem die weißen Punkte an einigen Kanten. Leider wirkten auch DVD-Filme nicht sonderlich gut. Die Farben gingen leicht in einen Rotstich über und Schwarz wurde mehr als Grau wiedergegeben. Bewegungen hingegen sahen besser aus, waren aber nicht ganz scharf. Leider konnte auch der Sound nicht überzeugen. Die Höhen wurden zu laut wiedergegeben und dem Bass fehlte es an Tiefe. Der Bedienkomfort wurde durch die Fernbedienung mit unübersichtlichen Tasten gestört. Unangenehm waren auch die sehr langen Programmwechsel, die teilweise bis zu drei Sekunden dauerten.